本刊記者 侯建斌 見習記者 白楚玄
“歡迎參加AI面試,我是本輪的‘面試官Lina’,我會帶領(lǐng)你完成今天所有的面試流程……請您尋找一處安靜、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的環(huán)境完成測試……”近年來,隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展,人工智能領(lǐng)域的新應(yīng)用不斷出現(xiàn)并改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活方式。其中,AI面試就被許多用人單位引入遠程招聘中。這種方式在為招聘方降低招聘成本、提高招聘效率的同時,也讓不少求職者對這種初篩方式感到不適應(yīng)。此外,人工智能是否會造成個人隱私泄露和算法歧視,也讓人深思——失去了必要的互動環(huán)節(jié)之后,簡單機械的“AI面試官”能否擔得起“考官”之名。
“AI面試官”頻頻現(xiàn)身考場
張宇彤今年從英國劍橋大學畢業(yè)后,回國加入求職大軍。截至2022年11月,她經(jīng)歷了3次AI面試。她向本刊記者介紹了自己參與AI面試的過程,在點擊企業(yè)發(fā)送來的鏈接或者掃描二維碼后,便可進入面試場景,系統(tǒng)會出現(xiàn)一個動畫形象對求職者進行發(fā)問,不同的面試題目數(shù)量不等,每道題有規(guī)定作答時間和錄音視頻限制時長,系統(tǒng)會通過回答問題來對面試者的基本素質(zhì)進行考察。
智聯(lián)招聘測評研究院執(zhí)行院長田娟娟此前接受媒體采訪時表示,AI面試將人工智能技術(shù)與模擬真實面試場景融合,結(jié)合視頻分析技術(shù)、語音分析技術(shù)、語義理解技術(shù)、人臉特征識別技術(shù)、測量技術(shù)等,對候選人的崗位素質(zhì)進行全面分析評估,最終對候選人人才畫像進行解析。
記者了解到,現(xiàn)階段不少銀行、地產(chǎn)、快消以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都會采用AI面試來進行人才初篩。其中,在行政、柜員、客服、工廠操作工等職業(yè)要求標準化較高的崗位招聘中,“AI面試官”出現(xiàn)得更為頻繁,而“面試官Lina”就是多家企業(yè)正在使用的“AI面試官”。
“提前幾個小時準備一份素材稿,按照STAR法則組織答案”“AI面試的問題框架基本逃不脫‘寶潔八大問’和‘萬科十九問’,大家都可以按照這些進行準備”“面試過程中盡量直視鏡頭,不要左顧右盼眼神飄忽,因為AI面試有防作弊算法”……隨著AI面試的流行,互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)大量相關(guān)“攻略”,很多“過來人”開始分享心得、提供建議。本刊記者在小紅書、抖音、微博等平臺上看到,今年以來,有關(guān)AI面試的攻略正逐漸成為熱門內(nèi)容,AI面試流程、視頻錄制小技巧、AI面試題庫及答題模板等收藏點贊上千。
事實上,這種面試方式也給不少求職者“可乘之機”,這些求職者還在網(wǎng)絡(luò)上分享了自己的“作弊”經(jīng)驗:“把要回答的關(guān)鍵詞或者自己特別生疏的地方粘在桌面上,做成透明的,這樣就不會擋住視線”“共享屏幕來針對問題予以回答”……
對AI面試不應(yīng)過高期待
AI面試給用人單位和勞動者都帶來一定的便利,特別是面試不再受時間與空間的限制,提高面試效率,節(jié)約雙方的成本。另外,AI面試能夠不受面試官主觀情緒的影響,可以相對客觀地評價求職者的面試表現(xiàn),體現(xiàn)出面試的公正性。但在求職者和外界看來,AI面試的出現(xiàn)還是存在著較大爭議。
張宇彤就不喜歡AI面試,缺乏互動性讓她對“AI面試官”望而生畏,“對女生而言,面試中只能看到自己沒有美顏過的臉,還帶著面對鏡頭時的緊張和惶恐,讓人看著就很尷尬”。她認為這種不是面對面交流的方式,限制了個人魅力的展現(xiàn)。
剛剛結(jié)束了一場AI面試的董坤也有同樣的感受。雖然事前他在網(wǎng)上搜索了面試可能會被問到的問題,并在回答時隨時注意與攝像頭互動,但仍覺得“一個人對著鏡頭回答問題,不確定AI能否理解我的回答”。
除了面試時只能對“AI面試官”提出的問題進行機械反饋,基本處于單向溝通的狀態(tài)以外,不少求職者認為AI面試對自然人價值觀、個性、心理承受能力等內(nèi)隱性強的特點,缺乏更精細的判斷標準。
事實上,關(guān)于AI面試的吐槽在網(wǎng)絡(luò)上并不罕見?!爸挥形矣X得AI面試跟耍猴似的,演練半天,就是為了個人都見不著的機器人”“AI面試,一生之敵,怎么會有這種東西,比無領(lǐng)導小組還要讓人討厭”“被AI淘汰,怎么‘死’的都不知道”“如果取一個極端的例子,因坐姿不端正,斯蒂芬·霍金大概只能去雜貨店看后門了”……
還有求職者在AI面試的過程中犯了錯誤:一位面試者覺得回答不流暢,中途點選了“重新錄制”鍵,卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有重錄的機會了;另外一位面試者因在面試過程中多次截屏,面試作廢;還有網(wǎng)友表示,“AI面試笑場了,說一半沒忍住把自己說笑了”。
失去了必要的互動環(huán)節(jié)之后,簡單機械的“AI面試官”能否擔得起“考官”之名,這也成了需要思考的問題。中國社會科學院法學研究所助理研究員、文化法制研究中心副秘書長劉燦華認為,不能對目前的AI面試有過高的期待,人工智能技術(shù)雖然快速發(fā)展,但在整體上還處于“弱人工智能”的時代。從目前的AI面試相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的功能來看,大部分產(chǎn)品或服務(wù)只能替代人類從事一些重復性、簡單地溝通與判斷工作,只能承擔起“初篩”或者輔助決策的功能,而不能從事比較復雜的溝通互動和綜合判斷工作。
警惕信息泄露和“算法陷阱”
據(jù)媒體報道,亞馬遜機器學習專家曾發(fā)現(xiàn)國外某企業(yè)的“AI面試官”在篩選簡歷階段,存在“重男輕女”的明顯傾向。
事實上,技術(shù)鴻溝會導致歧視現(xiàn)象。AI面試客觀上對應(yīng)聘者技術(shù)能力提出了一定要求,如果此種能力并非將來工作所必須,就可能構(gòu)成對不熟悉或不掌握有關(guān)技術(shù)的勞動者的歧視。在提高面試招聘效率的同時,求職者篩選的公平性,難以根除的“算法偏見”和“冰冷”的應(yīng)聘體驗也使得AI面試備受爭議。
劉燦華提出,要完善勞動領(lǐng)域的算法規(guī)則,用人單位應(yīng)當要提高算法的透明度,勞動行政部門要加強對AI面試所使用算法的監(jiān)管?;谄浼夹g(shù)特征,法律上無法要求算法完全公開透明,但是用人單位應(yīng)當在技術(shù)可行且不影響正常招聘工作的前提下,對其使用的算法作適當?shù)恼f明,尤其是相關(guān)算法中是否包括了勞動者的民族、種族、性別、宗教信仰等因素。在算法的開發(fā)過程中,應(yīng)當充分聽取工會、勞動者代表等各方的意見。勞動行政部門在日常執(zhí)法工作中要加強對相關(guān)算法的監(jiān)管,查處以算法之名而實施的勞動違法行為。同時,要抓緊研究AI面試在實踐中存在的問題,以問題為導向制定勞動領(lǐng)域算法規(guī)制的相關(guān)規(guī)則,為用人單位提供指引,為勞動者保護其自身合法權(quán)益提供依據(jù)。
有人認為,AI面試更像是一種大數(shù)據(jù)收集,而非完整意義上的招聘?!捌髽I(yè)拿到求職者數(shù)據(jù)之后有沒有對外共享?會不會用于自動算法、訓練人工智能呢?”AI能否守護好求職者的隱私,也是不少求職者擔心的信息安全問題。
對可能出現(xiàn)的信息泄露問題,在中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍看來,AI面試會收集大量的個人信息,如果是紙質(zhì)材料銷毀即可,但AI面試會將數(shù)據(jù)存在系統(tǒng)、硬盤、“云”上。所以一旦面試未被錄取,那么相關(guān)的數(shù)據(jù),AI有清除銷毀的責任和義務(wù),此外,還要重點監(jiān)管企業(yè)進行個人信息收集后的存儲和運用問題,堵住個人信息保護漏洞。
劉燦華認為,應(yīng)全面實施個人信息保護法等法律法規(guī),完善勞動領(lǐng)域個人信息保護規(guī)則。用人單位以及AI面試相關(guān)應(yīng)用的開發(fā)者、有關(guān)數(shù)據(jù)處理者要嚴格遵守網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護法等法律的相關(guān)要求,做好個人信息保護和數(shù)據(jù)安全工作,履行好法定義務(wù)。在發(fā)生信息泄露事件時,應(yīng)當及時采取補救措施,通知受影響的勞動者。勞動行政部門應(yīng)當根據(jù)勞動領(lǐng)域個人信息保護的特殊性,制定具體的規(guī)則。
此外,未來AI面試內(nèi)容的法律效力問題也將受到關(guān)注。例如,如果AI面試中談及工作待遇等內(nèi)容時,勞動者的回答或者AI的回應(yīng)是否具有法律效力?劉燦華建議,要明確人工智能技術(shù)的功能與作用。是否簽訂勞動合同,應(yīng)當由用人單位與勞動者共同決定,而不能交由AI決定,特別是目前AI面試所使用的人工智能相關(guān)技術(shù)還很不完善,因此在勞動法律規(guī)范中明確規(guī)定人工智能技術(shù)只能作為決策的參考,用人單位不得直接采納人工智能的建議。