□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙婕
律師是社會(huì)公平正義的捍衛(wèi)者、法治國(guó)家的建設(shè)者。近年來(lái),廣大律師積極投身全面依法治國(guó)的偉大實(shí)踐,為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平正義作出了巨大貢獻(xiàn)。
在律師行業(yè)有這樣一些人,他們從工程師、醫(yī)生、專利代理人等不同職業(yè)“跨界”到律師隊(duì)伍中,對(duì)化解專業(yè)性強(qiáng)的矛盾糾紛,發(fā)揮著“特殊”作用。那么,他們當(dāng)初為何要“跨界”?如何利用“跨界”前的專業(yè)知識(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益?“跨界”律師的優(yōu)勢(shì)有哪些?近日,《法治日?qǐng)?bào)》記者就這些問(wèn)題進(jìn)行了深入采訪。
需求導(dǎo)向催生“跨界”熱
“跨界”律師的出現(xiàn)已不是什么新鮮事兒,但“跨界”律師轉(zhuǎn)行時(shí)的心路歷程卻鮮為人知,記者近日聯(lián)系到幾位“跨界”律師,他們向記者講述了自己轉(zhuǎn)行的故事。
“我曾目睹患者家屬因懷疑醫(yī)生沒(méi)盡到義務(wù),情緒失控沖進(jìn)手術(shù)室砸壞醫(yī)療器械,那個(gè)場(chǎng)景現(xiàn)在想起來(lái)還心有余悸?!痹?jīng)是某醫(yī)院外科醫(yī)生的廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所律師周輝告訴記者,“前些年出現(xiàn)醫(yī)療糾紛后,醫(yī)鬧乃至極端暴力事件也比較常見(jiàn),緊張的醫(yī)患關(guān)系令自己每天工作壓力很大。”
周輝認(rèn)為,醫(yī)患之間的糾紛,有一些是醫(yī)患之間的相互誤解,也有一些是因?yàn)榛颊呋蚣覍偃狈︶t(yī)療知識(shí),對(duì)醫(yī)療行為的風(fēng)險(xiǎn)不能理性對(duì)待所造成的。如果律師懂醫(yī)的話,對(duì)化解醫(yī)患矛盾糾紛是非常有利的。
就這樣,周輝選擇離開(kāi)醫(yī)院攻讀法學(xué)碩士,畢業(yè)后取得律師資格證,“跨界”成為處理醫(yī)事法律業(yè)務(wù)的專業(yè)律師。
與周輝有著同樣選擇的還有曾任某醫(yī)院麻醉師的上海瀛泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人江軍。江軍告訴記者,他的團(tuán)隊(duì)一共8人都是從醫(yī)、藥、械領(lǐng)域“跨界”到律師行業(yè),為國(guó)內(nèi)的醫(yī)患糾紛作出很多前置解決貢獻(xiàn)。
曾是專利代理人的廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師程躍華,因?yàn)槁殬I(yè)原因,十分關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。他發(fā)現(xiàn),在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,有些代理案件的律師對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題了解不深,在案件庭審過(guò)程中,代理意見(jiàn)往往說(shuō)不到點(diǎn)兒上,不能很好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,隨著專利糾紛和訴訟越來(lái)越多,這一問(wèn)題日益凸顯,于是他萌生了“跨界”當(dāng)律師的想法。經(jīng)過(guò)努力,程躍華法考過(guò)關(guān),“跨界”成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。
“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng),如果能有更多具有專利知識(shí)的人加入律師團(tuán)隊(duì),對(duì)化解相關(guān)矛盾糾紛十分有利?!背誊S華說(shuō)。
上海市建緯律師事務(wù)所律師哈曉玲在做律師前曾是一名造價(jià)工程師,她當(dāng)時(shí)的工作是接受當(dāng)事人委托,對(duì)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告初稿進(jìn)行復(fù)核,然后把工作成果轉(zhuǎn)述給律師,律師再轉(zhuǎn)述給法官。工作中,哈曉玲發(fā)現(xiàn),在這種傳達(dá)過(guò)程中,有些信息會(huì)在有意無(wú)意中被“過(guò)濾”,效果大打折扣。這讓哈曉玲想到,如果以律師的身份介入案件,用自己掌握的造價(jià)專業(yè)經(jīng)驗(yàn)直接跟法官去交流,跟當(dāng)事人去交流,效果可能更好。于是,哈曉玲選擇了“跨界”。
開(kāi)展法律服務(wù)更專業(yè)
采訪中,幾名“跨界”律師都認(rèn)為,從事過(guò)其他職業(yè)轉(zhuǎn)行做律師,在代理或調(diào)解專業(yè)性強(qiáng)的案件或糾紛時(shí),具有很大優(yōu)勢(shì)。
江軍給記者講述了他自己代理的一起案件:某藥企的新研發(fā)藥物在臨床試驗(yàn)階段發(fā)生一起不良事件,一位60多歲腫瘤晚期患者用藥后不見(jiàn)起色,最終去世?;颊呒覍僬J(rèn)為是醫(yī)療藥物臨床試驗(yàn)引起的,要求賠償300多萬(wàn)元。前期家屬跟藥企溝通不暢,藥企沒(méi)有從法律角度給患者家屬做過(guò)詳細(xì)的闡述。他們接手這起訴訟后,主要從臨床試驗(yàn)的法律性質(zhì)、雙方約定的知情同意書(shū)的法律性質(zhì)等方面作出解釋,同時(shí),他還從醫(yī)學(xué)角度向患者家屬做解釋工作,患者已經(jīng)是第四期腫瘤全身轉(zhuǎn)移,病人本身體質(zhì)比較差,這種情況下,藥物引發(fā)了患者一個(gè)比較小的癥狀,但這個(gè)癥狀導(dǎo)致了一個(gè)比較嚴(yán)重的后果。他們作為專業(yè)的律師,跟患者家屬的交流就會(huì)從病情的狀態(tài)和常識(shí)去溝通。多次專業(yè)的解釋取得了患者家屬的理解,最后,經(jīng)他們調(diào)解,患者家屬終于接受了藥企賠償7萬(wàn)元這樣一個(gè)調(diào)解結(jié)果。
如果說(shuō)江軍代理的這起案件是通過(guò)專業(yè)的解釋避免了糾紛的升級(jí),那么,哈曉玲代理的一起案件則是以“跨界”律師特有的眼光維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
“我給他干了那么多的工程,怎么反倒還欠他300萬(wàn)?”得到一審判決的某分期工程負(fù)責(zé)人找到哈曉玲,急得像熱鍋上的螞蟻。
“一個(gè)實(shí)際施工的分包公司狀告總承包公司索要900多萬(wàn)的工程款,最后一審判決判分包公司要付款給總承包公司300多萬(wàn),對(duì)于分包公司要損失1200多萬(wàn)?!惫粤嵴f(shuō),“我?guī)彤?dāng)事人分析前后兩份結(jié)算資料,發(fā)現(xiàn)第二份結(jié)算中,業(yè)主和總包專門針對(duì)分包個(gè)人這部分工程款下浮了43%,通過(guò)數(shù)據(jù)化的呈現(xiàn)模式,找到上訴突破點(diǎn);又提出前后兩份結(jié)算中,同材質(zhì)同做法的分項(xiàng)工程,分包個(gè)人這部分的清單綜合單價(jià)竟然也被惡意削減,最終二審在沒(méi)有新證據(jù)的情況下,以事實(shí)認(rèn)定不清,發(fā)回重審?!?/p>
“在工程案件糾紛中,對(duì)當(dāng)事人的案件材料,我會(huì)從律師和造價(jià)師兩個(gè)角度來(lái)考量,作為律師通過(guò)法律依據(jù)在有請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的情況下,應(yīng)用過(guò)去造價(jià)咨詢經(jīng)驗(yàn)來(lái)為當(dāng)事人主張更有利的權(quán)益,也可以指出工程鑒定報(bào)告中的技術(shù)瑕疵?!惫粤嵴f(shuō)。
應(yīng)對(duì)復(fù)雜案件顯優(yōu)勢(shì)
記者在采訪中了解到,想成為“跨界”律師的人不在少數(shù),也有專家認(rèn)為,未來(lái)“跨界”律師會(huì)越來(lái)越多。那么,“跨界”律師的優(yōu)勢(shì)究竟在哪里?“跨界”律師隊(duì)伍該如何發(fā)展壯大?有關(guān)專家學(xué)者發(fā)表了自己的看法。
中國(guó)政法大學(xué)教授劉靜坤說(shuō),隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展,法律事務(wù)的復(fù)雜程度不斷提高,對(duì)律師的知識(shí)結(jié)構(gòu)提出更高要求?!翱缃纭甭蓭熂扔蟹蓤?zhí)業(yè)資格,又擁有特定專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)儲(chǔ)備,更熟悉特定專業(yè)領(lǐng)域的情況和問(wèn)題,在法律服務(wù)行業(yè)具有獨(dú)特的專業(yè)優(yōu)勢(shì),能夠更好應(yīng)對(duì)刑民交叉、行刑交叉以及新領(lǐng)域的法律問(wèn)題。
“‘跨界’律師結(jié)合他之前的專業(yè)背景,應(yīng)對(duì)專業(yè)性強(qiáng)的、復(fù)雜的案件和糾紛會(huì)更加自如,因?yàn)樗麄冇袑W(xué)科交叉復(fù)合型的特點(diǎn),他們以前在某個(gè)專業(yè)領(lǐng)域深耕,會(huì)對(duì)這個(gè)行業(yè)比較了解?!敝袊?guó)政法大學(xué)教授許身健說(shuō),另外,由于“跨界”律師有其他領(lǐng)域的工作經(jīng)歷,也積攢了人脈資源,溝通交流更加順暢,能夠更好地拓展業(yè)務(wù),在相關(guān)領(lǐng)域更加游刃有余地執(zhí)業(yè)。
既然“跨界”律師在法律服務(wù)中具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),那么該如何發(fā)展壯大“跨界”律師隊(duì)伍?
劉靜坤認(rèn)為,從法學(xué)專業(yè)院校的人才培養(yǎng)方式看,許多非法學(xué)專業(yè)的本科學(xué)生選擇攻讀法學(xué)專業(yè)碩士學(xué)位,隨后從事律師業(yè)務(wù),這是壯大“跨界”律師隊(duì)伍一個(gè)很好的途徑。這種跨學(xué)科人才培養(yǎng)模式,有助于律師整合多學(xué)科專業(yè)知識(shí),提供更加專業(yè)化的法律服務(wù)。隨著律師專業(yè)化程度不斷提高,所謂的“跨界”律師將逐步成為專業(yè)律師的常態(tài),因?yàn)閷?duì)于復(fù)雜專業(yè)知識(shí)的法律案件,律師如果只了解法律知識(shí),通常很難勝任法律服務(wù)工作的需要。
“現(xiàn)在高校部分法科研究生招生時(shí)也招收一批具有理工科背景的學(xué)生,一些理工科學(xué)生跨專業(yè)考取法律碩士研究生,將自己的原專業(yè)和法學(xué)專業(yè)有機(jī)結(jié)合,尋求復(fù)合型發(fā)展,選擇了復(fù)合型的律師執(zhí)業(yè)道路,這部分人與非法學(xué)專業(yè)人員改行做律師可謂異曲同工。這對(duì)壯大‘跨界’律師隊(duì)伍十分有益,應(yīng)該提倡?!敝袊?guó)法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事李軒說(shuō)。
李軒同時(shí)提醒說(shuō),非法學(xué)背景的專業(yè)技術(shù)人員轉(zhuǎn)行做律師,在執(zhí)業(yè)初期,往往會(huì)表現(xiàn)出法律知識(shí)的欠缺或法律經(jīng)驗(yàn)的不足。這需要通過(guò)后天努力及時(shí)補(bǔ)足完善。