本刊記者 鄧玉杰 整理
在外就餐,你會選擇大廳還是包間?如果選擇包間,是否介意包間里安裝了攝像頭?近日,海底撈多家門店被曝在包間里安裝了攝像頭,這一行為是否侵犯消費者的隱私,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
對于飯店大廳安裝攝像頭,人們早已司空見慣。但餐廳包間是否適宜安裝,卻存在不同意見。贊成者認為,包間是公共場所,安裝攝像頭能保證安全,異常情況可以得到有效記錄,是保護消費者的行為。反對者認為,包間是私密空間,誰跟誰吃飯、席間說了什么,是個人隱私,侵犯了消費者的隱私權(quán)。
而對于飯店包間到底是私密空間還是公共空間?包間里的“飯局”信息算不算隱私?商家是否有權(quán)決定在包間里配置攝像頭?相關(guān)規(guī)定還不夠明確和具體。
比如,根據(jù)《北京市餐飲企業(yè)治安保衛(wèi)工作規(guī)定》,大中型餐飲企業(yè)應當按照有關(guān)法律規(guī)定,在營業(yè)場所的出入口、共享大廳、主要通道、主要營業(yè)場所、停車場、地下停車場出入口、收銀臺、財會室、客運電梯間、扶梯口等處設置圖像信息采集點,并設置顯著提示信息。這當中,并未明確提及“包間”,但若說包間是商家的“主要營業(yè)場所”,恐怕也沒什么不合理。
《北京市公共安全圖像信息系統(tǒng)管理辦法》亦明確,賓館、飯店、商場、醫(yī)院、學校、幼兒園、文化娛樂場所等人員聚集的公共場所,應當安裝公共安全圖像信息系統(tǒng),且應當設置標識。
贊同者:商家可以安裝攝像頭
隨著近年來一些消費糾紛的出現(xiàn),安裝攝像頭逐漸成為商家“自我保護”的一種手段。一方面是怕萬一消費者丟東西,可以通過查看監(jiān)控找回。另一方面也是避免個別消費者“多帶東西”,故意碰瓷商家。
究竟海底撈在包間安裝攝像頭有沒有侵犯隱私?浙江豐國律師事務所主任陳松濤從專業(yè)角度進行了解讀。首先,包間從理論上講是商家的經(jīng)營場所,雖然具有相對的私密性,但仍是公開的,所有人都可以進出,不屬于私人領(lǐng)域。其次,它不是衛(wèi)生間、浴室、更衣室等場所,要求有絕對的私密性不能安裝攝像頭。所以,從理論上來說,商家是可以在包間里安裝攝影頭的。但是,安裝了攝像頭之后需要告知顧客:“不僅僅是口頭告知,應該在包間的墻壁上、門口等顯眼處堅立明顯標識,提示內(nèi)有監(jiān)控,這是保障顧客的知情權(quán)?!?/p>
如果顧客不接受,提出要關(guān)閉包間里的監(jiān)控,可以和商家去商量,“但商家沒有關(guān)閉監(jiān)控的義務?!标愃蓾f。
上海正策律師事務所律師虞元堅表示,對經(jīng)營者來說,安裝監(jiān)控攝像頭可以規(guī)避很多麻煩。對于封閉式包間,攝像頭建議安置在明顯易于發(fā)現(xiàn)的位置,或者有所提示。如果視頻未經(jīng)允許流出,消費者可根據(jù)對自身造成的侵權(quán)后果,而選擇是否起訴處理。
反對者:涉嫌侵犯隱私權(quán)
海南惠海律師事務所律師嚴國力表示,判斷在包間安裝攝像頭是否構(gòu)成侵犯個人隱私,需要先判斷包間是否屬于隱秘空間。而包廂不同于大廳,是相對私密的空間,通常是親友或合作伙伴間的社交活動場合。這種私密性,符合《民法典》關(guān)于隱私的定義,即“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動和私密信息等”。
“如果部分海底撈門店在未告知消費者的情況下,在包間安裝攝像頭,則涉嫌侵犯消費者的隱私?!鄙虾4蟀盥蓭熓聞账蓭煻〗鹄ふf,根據(jù)《民法典》第一千零三十二條規(guī)定“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。” 丁金坤稱,宴席中,消費者之間的交流是私下談話,不宜公開。如果泄露,則會讓消費者不安。所以包間不該裝攝像頭監(jiān)控客人一舉一動。
亟需規(guī)范攝像頭的管和用
與安裝攝像頭相比,圖像信息的儲存和管理使用需要更加明確的規(guī)章制度。 如何有效平衡商家和消費者之間的關(guān)系,妥善處理安全和隱私之間的矛盾,是一個很現(xiàn)實的問題。包間安裝攝像頭不是商家的私事,應該考慮到消費者訴求。
如果海底撈告知消費者安裝了攝像頭,算侵犯隱私嗎?對此,虞元堅稱,如果海底撈提前告知則不屬于侵犯隱私權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千零三十二條規(guī)定,隱私的范圍強調(diào)了“是否愿意為他人知曉”這一主觀心態(tài),消費者明知行為可能會被觀看,而不介意,就不存在侵犯隱私。
評論員張淳藝認為,首先,要充分滿足消費者的知情權(quán)。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》,消費者享有知悉其購買、使用商品或者接受服務的真實情況的權(quán)利。用餐過程有攝像頭記錄,這也屬于商家提供服務的一部分,經(jīng)營者應主動告知消費者。但包間內(nèi)并沒有設置“內(nèi)有監(jiān)控”等相關(guān)提示,服務員也并未主動告知攝像頭的存在。這就侵犯了消費者的知情權(quán),商家必須立即糾正。
其次,要有效保護消費者的隱私權(quán)?!睹穹ǖ洹吩凇叭烁駲?quán)”中專門設立“隱私權(quán)和個人信息保護”一章,明確隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。一般消費者都會將飯店包間視為私密空間,用餐期間言行舉止很可能涉及個人隱私。因此,商家在包間安裝攝像頭,必須以尊重和保護消費者隱私為前提,攝像頭應處于靜默記錄狀態(tài),所記錄內(nèi)容不得隨意調(diào)取,必須在發(fā)生消費糾紛時,在商家、消費者和有關(guān)第三方共同在場的情況下才能查看。
張淳藝說,規(guī)范在包間安裝攝像頭的行為,除了商家自律外,更需要制度他律。目前,尚沒有明確的法律法規(guī)予以制約。鑒于此,有關(guān)部門應與時俱進,對包間安裝攝像頭的必要性、可行性和注意事項進行充分調(diào)研論證,厘清經(jīng)營者的權(quán)利和義務,全面規(guī)范圖像信息采集行為,切實保護消費者合法權(quán)益。
餐廳包間攝像頭信息誰來把控?隱私泄露的風險如何減少?這非常有必要引起警惕,餐廳對于個人圖像信息的儲存和使用問題,需要進一步考慮。這其中很重要的一點就是要秉持必要性原則。在個人信息保護上,民法典規(guī)定對涉及個人信息的數(shù)據(jù)收集應取得明確同意,同時遵循合法、正當、必要的原則。在攝像頭的應用上也應如此,如無必要,則不應調(diào)用或涉及個人隱私信息。即使需要使用,也要充分告知使用目的。