法治日報全媒體記者 董凡超 

記者2月24日從最高人民檢察院獲悉，2024年，最高檢單獨或會同最高人民法院等部門制定司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件31件，有效發(fā)揮了司法解釋對執(zhí)法司法、法治觀念的引領(lǐng)作用。

最高檢檢察委員會委員、法律政策研究室主任高景峰表示，研究制發(fā)司法解釋是“兩高”的一項重要職能，也是法律政策研究室的一項核心職責，目標就在于為法律條文的具體適用提供指導(dǎo)和解釋，推動司法實踐更加準確、統(tǒng)一適用法律，高質(zhì)效辦好每一個案件。

高景峰說，研究制定司法解釋，根本在于遵循立法精神和目的，關(guān)鍵在于把握、回應(yīng)和解決司法辦案一線反映強烈的“真問題”“急需求”，重點在于通過司法解釋增強指導(dǎo)辦案、促進治理和服務(wù)改革發(fā)展的疊加效果。

近年來，拒不執(zhí)行犯罪多發(fā)，人民群眾對“執(zhí)行難”反映強烈。為此，最高檢會同最高法制定了《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的十種情形；明確了負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，“情節(jié)特別嚴重”的五種情形等等，以更加明晰的規(guī)定，確保拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪得到依法有效打擊，確保勝訴當事人及時實現(xiàn)合法權(quán)益。

此前立法對部分危害稅收征管犯罪規(guī)定較原則，理論和實務(wù)界對虛開增值稅專用發(fā)票罪等罪名認識存分歧，執(zhí)法司法機關(guān)對“陰陽合同”等涉稅案件性質(zhì)認定存在不同認識，且稅收犯罪手段翻新，司法機關(guān)亟需與時俱進打擊。針對上述問題，最高檢會同最高法出臺了《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》，一方面對嚴重危害稅收征管犯罪堅決從嚴打擊；另一方面，對實體企業(yè)涉稅犯罪區(qū)分情況，寬嚴相濟，最大限度減少對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，努力以法治之力促進穩(wěn)定預(yù)期、激發(fā)活力。