□  本報(bào)記者  張海燕

□  本報(bào)通訊員  曹赟嫻

7000多家平臺(tái)企業(yè)匯聚成千億級(jí)產(chǎn)業(yè)集群。近年來(lái)，上海浦東新區(qū)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)浪潮澎湃，其背后離不開(kāi)司法護(hù)航“加速跑”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，近三年，浦東新區(qū)平臺(tái)服務(wù)合同糾紛數(shù)量年均增幅超10%，標(biāo)的額突破13億元。為讓創(chuàng)新更加安心、產(chǎn)業(yè)發(fā)展更有保障，浦東新區(qū)人民法院近日推出了《推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)行動(dòng)方案(8.0版)》。

開(kāi)展巡回審判

5月22日，一場(chǎng)庭審在張江科學(xué)城進(jìn)行。法槌敲響，不在法院，而在企業(yè)“家門口”。

這起案件是一場(chǎng)典型的平臺(tái)公司間因“對(duì)賭協(xié)議”產(chǎn)生股權(quán)回購(gòu)的糾紛。原告是一家投資公司，被告是一家民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人，雙方因業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)、觸發(fā)回購(gòu)條款而對(duì)簿公堂。

案件由浦東法院黨組成員、副院長(zhǎng)俞巍擔(dān)任審判長(zhǎng)，庭審現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席，來(lái)自張江園區(qū)的數(shù)十位企業(yè)代表全程旁聽(tīng)。

庭審結(jié)束后，法官走下審判席，現(xiàn)場(chǎng)釋法，從投融資協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)、合同履約要點(diǎn)到實(shí)際操作細(xì)節(jié)，一一進(jìn)行講解?！斑@種‘家門口’的法治教育，比傳統(tǒng)宣傳更具沖擊力和說(shuō)服力，能真正將法治理念融入我們企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)中?！眳⑴c旁聽(tīng)的企業(yè)代表說(shuō)。

正是基于企業(yè)的實(shí)際需求，浦東法院實(shí)施了“司法服務(wù)暖企行動(dòng)”，并與浦東新區(qū)工商聯(lián)簽署合作備忘錄，首個(gè)“法商護(hù)企”巡回審判站點(diǎn)正式落戶張江科學(xué)城。

按照備忘錄的約定，浦東法院將定期來(lái)到企業(yè)“家門口”開(kāi)展巡回審判，重點(diǎn)針對(duì)跨境支付、直播帶貨等12類平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高頻糾紛選擇典型案例，現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭、同步釋法。

今年8月，在一場(chǎng)企業(yè)代表零距離觀摩的直播帶貨合同糾紛中，公司與主播簽訂協(xié)議，約定完成3場(chǎng)直播銷售1萬(wàn)張電話卡，實(shí)際僅完成一場(chǎng)。庭審結(jié)束后，企業(yè)代表紛紛提問(wèn)：“直播帶貨的數(shù)據(jù)誰(shuí)說(shuō)了算?銷售業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)，責(zé)任如何劃分?”法官耐心講解，強(qiáng)調(diào)履行義務(wù)方必須承擔(dān)舉證責(zé)任，并結(jié)合合同條款逐條分析，為50余家企業(yè)代表厘清直播帶貨風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

推出護(hù)企專線

今年，浦東法院與浦東新區(qū)工商聯(lián)聯(lián)合推出“浦法護(hù)企專線”系列活動(dòng)，構(gòu)建服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全周期司法服務(wù)體系，專線聯(lián)通張江、金橋、外高橋等重點(diǎn)園區(qū)，形成“需求在哪里，法治服務(wù)就延伸到哪里”的精準(zhǔn)護(hù)航機(jī)制。

11場(chǎng)“護(hù)企課堂”聚焦經(jīng)營(yíng)中常見(jiàn)的11類風(fēng)險(xiǎn)，從投資中的注意事項(xiàng)，到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議防范，一堂堂課深受企業(yè)家歡迎。配套發(fā)布的《民營(yíng)企業(yè)常見(jiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)提示手冊(cè)》等“法治工具包”，更是成了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理的案頭書。

在審理一起某平臺(tái)框架廣告服務(wù)合同糾紛案時(shí)，法官注意到案件背后隱藏著平臺(tái)廣告代理鏈條過(guò)長(zhǎng)、規(guī)則不透明等系統(tǒng)性問(wèn)題。一家公司因合作方違規(guī)操作被平臺(tái)沒(méi)收保證金，隨后多家代理商層層追責(zé)，形成連鎖糾紛。

“我們根本不知道有這樣的規(guī)則!”庭審中，代理商們的反饋?zhàn)尫ü僖庾R(shí)到，問(wèn)題不止在個(gè)案。法院最終判決上級(jí)代理公司返還保證金180萬(wàn)元，并在判后發(fā)出司法建議，推動(dòng)建立“二級(jí)代理商風(fēng)險(xiǎn)告知承諾制”，要求平臺(tái)在簽約前必須向下級(jí)代理商充分披露規(guī)則和風(fēng)險(xiǎn)邊界，確保信息對(duì)稱、責(zé)任清晰。

這一建議得到了平臺(tái)的積極響應(yīng)，目前，平臺(tái)已著手完善代理管理制度，明確合作方審核流程，建立風(fēng)險(xiǎn)提示機(jī)制，推動(dòng)從“事后補(bǔ)救”向“事前防范”的轉(zhuǎn)變。

進(jìn)行趣味普法

2024年10月，浦東法院發(fā)布《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)服務(wù)合同糾紛審判工作白皮書》，這份長(zhǎng)達(dá)上萬(wàn)字的白皮書，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)提供了“司法體檢報(bào)告”。

平臺(tái)將自己定位為“中介”、未承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任、小微企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制不足、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)同機(jī)制尚未跟上，面對(duì)這些“成長(zhǎng)陣痛”，浦東法院提出五項(xiàng)建議，從強(qiáng)化合同管理到完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為平臺(tái)企業(yè)提供一套更具前瞻性的指南，同時(shí)發(fā)布10起典型案例，以司法裁判明確行業(yè)邊界，用法治規(guī)則穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。

與此同時(shí)，繼去年推出第一季《商事法說(shuō)——漫點(diǎn)迷津》普法漫畫冊(cè)后，今年，浦東法院再次上新，第二季漫畫冊(cè)聚焦新公司法，以《西游記》為創(chuàng)意藍(lán)本，法官們化身“編劇”，將一個(gè)個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的典型問(wèn)題轉(zhuǎn)化為幽默的情境對(duì)話，復(fù)雜的法律條款在輕松詼諧的畫風(fēng)中變得通俗易懂。

“接下來(lái)，我們將繼續(xù)推出更多實(shí)實(shí)在在的舉措，增強(qiáng)平臺(tái)企業(yè)對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境的信心，為企業(yè)安心經(jīng)營(yíng)、健康發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障，護(hù)航平臺(tái)經(jīng)濟(jì)跑得又快又穩(wěn)。”俞巍表示。