本刊記者 白楚玄

點(diǎn)亮手機(jī)、對(duì)準(zhǔn)屏幕、摁下快門(mén)、閃光燈閃爍、“咔嚓”……看至精彩之處，在黢黑的影院中，舉起手機(jī)對(duì)著大熒幕拍照或錄像，再進(jìn)行分享——生活中，這樣的屏攝行為并不罕見(jiàn)。隨著社交媒體、短視頻的興起，這也成為一些人“打卡”展示生活的一部分。

屏攝行為，到底是無(wú)傷大雅的個(gè)人行為，還是類(lèi)似觀影喧嘩、接打電話(huà)、踢座椅一樣的不文明行為，甚至是違法行為?爭(zhēng)議的聲音愈演愈烈。

屏攝爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生

近日，記者走進(jìn)北京多家電影院，發(fā)現(xiàn)映前會(huì)播放一則關(guān)于院線(xiàn)電影版權(quán)保護(hù)的公益廣告，演員雷佳音在這則廣告中呼吁：“請(qǐng)?jiān)谟^看的過(guò)程中，放下你的手機(jī)，避免使用屏攝……電影不僅僅是一場(chǎng)心靈的盛宴，更是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。”

記者發(fā)現(xiàn)，在紙質(zhì)電影票的“觀影須知”中也明確印有“嚴(yán)禁攝影、錄影及錄像”。

然而，記者打開(kāi)各社交平臺(tái)，屏攝圖片和短視頻不時(shí)可見(jiàn)。在觀影現(xiàn)場(chǎng)，記者觀察到，仍有觀影者會(huì)舉起手機(jī)，雖均未進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的拍照或攝影，驟亮的手機(jī)屏幕確實(shí)會(huì)影響其他觀眾，但并沒(méi)有人制止。

一名影院經(jīng)理表示：“針對(duì)‘屏攝’‘盜拍盜錄’行為，映前播放的文明觀影宣傳片里，也有禁止拍攝提示。平時(shí)，在工作人員充足時(shí)，會(huì)有同事在放映時(shí)巡廳，看到有觀眾在拍照，會(huì)上前提醒制止?！钡仓赋觯谌粘７庞持?，這些嚴(yán)苛措施難以實(shí)施，還是希望觀眾能夠自律，共同維護(hù)良好的觀影秩序。

近年來(lái)，從文明觀影的角度出發(fā)，屏攝的觀影者正受到越來(lái)越多的限制，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也增多。此前，“看電影開(kāi)閃光燈拍照，被前座打得鼻青臉腫”“在電影院拍了張銀幕照曬朋友圈，招來(lái)罵聲”等事件被曝出。

記者隨機(jī)采訪(fǎng)了多位觀影者。不少受訪(fǎng)者表示，有過(guò)或見(jiàn)過(guò)在影院進(jìn)行“屏攝”的經(jīng)歷，“影院屏攝似乎是一種難以避免的行為”“拍攝一張照片并不是什么大問(wèn)題，沒(méi)必要上綱上線(xiàn)”……

也有受訪(fǎng)者認(rèn)為，屏攝和在觀影時(shí)喧嘩、踢椅背一樣，屬于不文明觀影行為。關(guān)于屏攝，影迷中有一句流傳甚廣的指責(zé)：“你打開(kāi)手機(jī)的那一刻，把沉浸在電影里的我殺死了。”

法律規(guī)定暫無(wú)屏攝一說(shuō)

記者在采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，影視行業(yè)從業(yè)者普遍反對(duì)屏攝行為。

2021年春節(jié)期間，電影頻道融媒體中心曾發(fā)起“拒絕盜攝倡議”活動(dòng)，明確指出“正在放映的電影不是景點(diǎn)，屏攝是不文明行為”;2023年春節(jié)檔，七部影片聯(lián)合呼吁“拒絕盜版、抵制攝屏”;《灌籃高手》上映后，“灌籃高手遭遇史上最嚴(yán)重屏攝”的話(huà)題沖上熱搜，《灌籃高手》制作方發(fā)布倡議書(shū)，希望觀眾拒絕在影院內(nèi)盜攝電影視頻。

“事實(shí)上，禁止屏攝已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。因?yàn)槠翑z會(huì)使影片極易通過(guò)自媒體方式祛魅，加之屏攝的畫(huà)面通常畫(huà)質(zhì)模糊不美觀，很可能影響票房和影片口碑。”《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅告訴記者。

那么，在電影院觀看電影時(shí)進(jìn)行屏攝，是否違反了法律規(guī)定?

上海大學(xué)上海電影學(xué)院教授劉海波介紹，法律沒(méi)有明確禁止屏攝，我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法規(guī)定，“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像”，說(shuō)的是“錄音錄像”而不是“拍照”。有些觀眾以電影節(jié)禁止屏攝來(lái)舉例，但電影節(jié)禁止屏攝，也和海外首映影片較多，法律尺度和我國(guó)內(nèi)地不同有關(guān)。

“‘屏攝’和‘盜錄’均為民間說(shuō)法，目前我國(guó)相關(guān)法律中并無(wú)此概念或定義?！瘪R麗紅表示，“屏攝”是指觀眾在電影院等觀影過(guò)程中，用手機(jī)等攝影設(shè)備拍攝銀幕的行為;“盜錄”則是未經(jīng)許可的拍照、錄制，經(jīng)常流出的“槍版”即屬于“盜錄”，無(wú)疑是為法律所不允許的。

“確系不涉及商用的拍照和分享行為，不構(gòu)成侵權(quán)，屬于合理使用?！北本┦芯熉蓭熓聞?wù)所高級(jí)合伙人崔莉表示，“合理使用是有邊界的，一旦越界，則可能涉嫌侵權(quán)”，如未經(jīng)著作權(quán)人許可，對(duì)電影作品的攝制時(shí)長(zhǎng)達(dá)到一定長(zhǎng)度或超出合理引用的正常篇幅甚至引用了全部篇幅，或者是對(duì)電影作品關(guān)鍵情節(jié)、賣(mài)點(diǎn)情節(jié)、精彩片段進(jìn)行錄制，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播的，甚至影響了電影作品的觀影質(zhì)量和正常播映，則不屬于“合理使用”的范圍。

底線(xiàn)之上仍有公序良俗

在劉海波看來(lái)，屏攝的話(huà)題討論對(duì)于觀影習(xí)慣、公序良俗的培育是好事，“電影是最大眾的娛樂(lè)方式，不同群體坐在一起觀影，難免會(huì)有摩擦，有時(shí)候還是要有一定的容忍度，慢慢摸索出一套行之有效的規(guī)范”。

“我堅(jiān)決反對(duì)屏攝，但批評(píng)屏攝行為，主要是從干擾其他觀眾觀影權(quán)的角度去譴責(zé)”，劉海波表達(dá)了自身觀點(diǎn)，“對(duì)于普通大眾來(lái)說(shuō)，一定要恪守法律底線(xiàn)。如果放映途中舉起手機(jī)拍攝，有可能干擾到其他觀眾安靜欣賞一部電影的權(quán)利”。

在馬麗紅看來(lái)，雖對(duì)屏攝行為有不同理解，但絕不應(yīng)作出肯定評(píng)價(jià)。如果屏攝是可接受的行為，屏攝和盜錄的邊界將更加模糊，極易突破底線(xiàn)，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。

事實(shí)上，頻頻出現(xiàn)的屏攝行為背后，反映了當(dāng)下觀眾觀影時(shí)分享、打卡的訴求。

劉海波建議，影院可以在醒目位置打上“不得屏攝”的標(biāo)語(yǔ)，電影片方也不妨來(lái)一些彩蛋、花絮，比如在片尾字幕顯示“接下來(lái)的部分可以拍攝”，滿(mǎn)足觀眾分享、打卡的訴求。

崔莉建議，觀影人應(yīng)遵守影院的行為準(zhǔn)則，養(yǎng)成文明觀影、不影響他人的良好習(xí)慣。片方和影院應(yīng)加大宣發(fā)力度，設(shè)置一定的打卡點(diǎn)、陳列或播放精良的宣傳物料，還可多設(shè)置一些線(xiàn)下活動(dòng)，滿(mǎn)足觀影人的分享欲，期盼院線(xiàn)、片方、觀眾、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)攜手努力，共同建立“觀影體驗(yàn)—觀影互動(dòng)—版權(quán)保護(hù)”的良好生態(tài)環(huán)境。