原標(biāo)題：常委會(huì)委員審議濕地保護(hù)法草案時(shí)提出 明確濕地保護(hù)日具體日期

12月21日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議對(duì)濕地保護(hù)法草案三審稿進(jìn)行了分組審議。

全國(guó)人大常委會(huì)委員認(rèn)為，草案三審稿緊扣濕地保護(hù)、修復(fù)、利用等重點(diǎn)工作，充分吸收了前兩次的審議意見，在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上已經(jīng)比較完善、比較成熟，具有較強(qiáng)的針對(duì)性和可行性。圍繞濕地保護(hù)日、濕地修復(fù)費(fèi)等內(nèi)容，與會(huì)人員提出了建議。

草案三審稿第七條規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)通過(guò)濕地保護(hù)日、濕地保護(hù)宣傳周等開展宣傳教育活動(dòng)。但呂薇委員發(fā)現(xiàn)沒有明確具體時(shí)間，她認(rèn)為濕地宣傳周，各地時(shí)間可以不一樣，但濕地保護(hù)日最好能夠統(tǒng)一，建議明確濕地保護(hù)日具體日期，或者明確由誰(shuí)決定日期。

廖曉軍委員注意到草案三審稿第二十一條中“經(jīng)依法批準(zhǔn)占用重要濕地的單位沒有條件恢復(fù)、重建的，應(yīng)當(dāng)繳納濕地恢復(fù)費(fèi)”的表述。他認(rèn)為對(duì)濕地恢復(fù)費(fèi)的規(guī)定交代得不明確，是一次性的，還是常年交，有沒有時(shí)間段，是什么收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，怎么用等都不清楚。他建議慎重增加收費(fèi)項(xiàng)目。

劉修文委員也關(guān)注到濕地恢復(fù)費(fèi)的問題。他指出，在黨中央大力推進(jìn)減稅降費(fèi)的背景下，增加一項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)對(duì)其設(shè)立的必要性和社會(huì)影響進(jìn)行深入研究論證。如其他代替手段能達(dá)到相同的效果，建議不新設(shè)收費(fèi)基金項(xiàng)目。如果設(shè)立，應(yīng)當(dāng)在法律中明確收費(fèi)基金的設(shè)立條件、期限、確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基本原則、資金使用方向等內(nèi)容。（趙晨熙）