原標題：“醫(yī)師急救不擔責”是“好人法”的細化

全國人大常委會法工委發(fā)言人臧鐵偉8月13日介紹，即將提請全國人大常委會會議審議的《醫(yī)師法》草案三審稿進一步充實對醫(yī)師的保障措施，明確醫(yī)師在公共場所因自愿實施急救造成受助人損害的，不承擔民事責任。

近年來，醫(yī)護人員在公共場所實施急救，有的因為救助成功，獲得了患者及其家屬的稱贊和廣大公眾的好評，但也有的因為救助失敗，遭到了患者家屬的惡評，還有實施急救的醫(yī)護人員被告上法庭，追究其相關責任，甚至還有網友對未能回天的急救作出了“不是金剛鉆別攬瓷器活”的諷刺。《醫(yī)師法》草案充實對醫(yī)師的保障措施，明確醫(yī)師在公共場所因自愿實施急救造成受助人損害的不承擔民事責任，是“好人法”的重申，更是對急救行為的激勵良方。

嚴格說來，醫(yī)護人員在公共場所對突發(fā)的危急病人實施急救，不是職業(yè)責任。醫(yī)護人員的職業(yè)責任，是按照規(guī)定的程序，與醫(yī)療工作安排相匹配和與個人能力相適應，承擔相應的特定工作責任。醫(yī)護人員職業(yè)責任的最明顯標志，是其所做的工作能得到相應的報酬。醫(yī)護人員在公共場所實施急救，顯然不是為了報酬，也不受醫(yī)療機構的指派和安排，而是由于擁有醫(yī)療方面的特長，出于個人良善之心及其職業(yè)自信、職業(yè)道德，在醫(yī)療條件、技術能力不允許的情況下，對自己沒有救助義務的患者實施急救。

允許和鼓勵比平民百姓懂得更多一些的醫(yī)師參與急救，彰顯了社會文明，有助于營造尊重生命、以人為本的社會氛圍，更體現了制度文明和法制進步。而從醫(yī)療專業(yè)方面看，由于實施急救受到時間、條件、精力、能力等方面的限制，同時也與患者的病情、體質、年齡等情況存在關聯，醫(yī)師在公共場所實施急救，不一定都能成功，因此需要從法律上明確醫(yī)師參與這類急救可免責，為醫(yī)師免除后顧之憂。

從法律規(guī)定層面看，“醫(yī)師急救不擔責”一直就有。已經廢止的《民法總則》第184條規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這樣的“好人法”條款，對依法維護救助者的合法權益，呵護救人行為，回應“好人難當”“好人流汗又流淚”等社會現象，曾經起到了積極的作用。2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過，今年生效的《民法典》184條再次完整呈現了這一規(guī)定，這實際上為《醫(yī)師法》提出“醫(yī)師施救不擔責”條款，提供了充分的立法依據。

從弘揚中華民族優(yōu)良傳統的層面看，立法規(guī)定“醫(yī)師急救不擔責”利遠大于害?！芭c人為善”“樂于助人”“見義勇為”等，是中華民族一直延續(xù)和倡導的優(yōu)良傳統。醫(yī)師急救，造成受助人損害只是急救的一個結果，挽救患者的生命是另一種結果?！搬t(yī)師急救不擔責”，不是縱容實施急救的醫(yī)師無視生命，也不是全然不顧受助人的正當權益，而是最大程度上尊重醫(yī)療科學、尊重人的生命、尊重以人為本原則的體現。

“醫(yī)師急救不擔責”，鼓勵更多醫(yī)護人員在他人生命遭遇不測時積極行動，讓所有生命個體都得到救助，對于喚醒社會良知，形成良好的社會風氣，具有重要意義。(卞廣春)