原標(biāo)題：黃建平代表呼吁 多維治理懲戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人 

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在今年全國(guó)人大會(huì)議上，全國(guó)人大代表、唯美集團(tuán)董事長(zhǎng)黃建平提出多維治理知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人的建議。

近年來(lái)，黃建平切身感受到，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建設(shè)、法治化環(huán)境的建設(shè)取得了非常大的進(jìn)步。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人治理方面仍然存在執(zhí)行效率不高、懲戒威懾不強(qiáng)等問(wèn)題。

在黃建平看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人之所以難以治理，除了有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行標(biāo)的復(fù)雜、執(zhí)行困難，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件被告在判決前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為時(shí)有發(fā)生等原因外，還有一個(gè)重要原因就是當(dāng)前針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人的懲戒措施和法律法規(guī)仍有缺失。

黃建平指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人往往屬于高智商的復(fù)雜侵權(quán)，他們更懂得運(yùn)用法律的漏洞來(lái)逃避責(zé)任，甚至對(duì)已經(jīng)生效的法律文書(shū)怠于履行、規(guī)避履行。

因此，他建議完善有針對(duì)性的司法解釋，有效杜絕知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件被告利用法律漏洞在訴訟中轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為。建議將訴訟信息公開(kāi)時(shí)間延遲到首次庭審后；將知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)案件訴訟中轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為定義為惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，參考在執(zhí)行程序中轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為進(jìn)行處理。

此外，黃建平建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用懲戒納入社會(huì)信用管理體系，從多個(gè)層面建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)信用懲戒體系。包括：在政府采購(gòu)及招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信主體“黑名單”制度，對(duì)嚴(yán)重失信主體，在政府采購(gòu)和招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域進(jìn)行限制；在市場(chǎng)監(jiān)督管理系統(tǒng)商事登記制度中設(shè)立“黑名單”制度，禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人在未履行法律義務(wù)的情況下再擔(dān)任新公司的法定代表人或者股東；同時(shí)推進(jìn)政府頒發(fā)榮譽(yù)、扶持資金、表彰獎(jiǎng)勵(lì)、或與政府相關(guān)的社會(huì)職務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人絕緣等。

“上述各類禁止機(jī)制中都應(yīng)明確解除禁止的條款，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信被執(zhí)行人在自愿履行法律義務(wù)后一段時(shí)間里可以恢復(fù)正常權(quán)利?！秉S建平說(shuō)。（趙晨熙）