原標(biāo)題：“保護(hù)野生動(dòng)物”應(yīng)是電商說(shuō)到做到的軍令狀

時(shí)間推回到去年12月，幾張來(lái)自志愿者提供的野生鳥類被毒殺的照片觸目驚心。志愿者告訴記者，毒殺這些鳥類的藥品并非私下購(gòu)買，而是有不法商家在電商平臺(tái)上公然兜售?！笆裁此帲渴墙巻?？”一個(gè)疑問(wèn)迅速涌上心頭。

志愿者說(shuō)，這種毒鳥藥是一種名為克百威的高毒農(nóng)藥。為了驗(yàn)證志愿者的說(shuō)法，記者通過(guò)電商平臺(tái)進(jìn)行搜索，果然找到了這些藥品。

“我賣的就是呋喃丹（克百威）?！币晃毁u家這樣告訴我。按照農(nóng)業(yè)部門的規(guī)定，這類藥品的銷售和使用需嚴(yán)格管制，在去年2月底全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》后，用這樣的“毒物”來(lái)毒殺野生鳥類更是被嚴(yán)禁的。

隨著調(diào)查的深入，捕鳥網(wǎng)、電魚器、捕獸夾等一系列用以非法盜獵野生動(dòng)物的工具也都在電商平臺(tái)浮出水面。更有出格的商家直接將反映盜獵行為的圖片或者文字描述用在商品詳情或評(píng)價(jià)中，招徠“臭味相投”的人交易牟利。

調(diào)查中，一些平臺(tái)的做法也讓人覺得很“迷”。比如，在某平臺(tái)搜索“硨磲”“虎骨”等商品時(shí)，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)給用戶跳轉(zhuǎn)至相關(guān)公益廣告頁(yè)面，頁(yè)面中的法律風(fēng)險(xiǎn)提示頗為醒目，而且還展示著保護(hù)野生動(dòng)物的標(biāo)語(yǔ)。但耐人尋味的是，平臺(tái)用以制止非法野生動(dòng)物交易的“人工智能”似乎是“選擇性智能”——當(dāng)買家用諧音字或行業(yè)暗語(yǔ)進(jìn)行檢索時(shí)，“人工智能”選擇性失明失聰，好像不知道買家要找的東西是禁止交易的內(nèi)容；當(dāng)買家點(diǎn)下搜索按鈕時(shí)，這些非法野生動(dòng)物制品又能夠“琳瑯滿目”地呈現(xiàn)在眼前，好像又完全知曉買家的購(gòu)買意圖，并為其打開了一條“特殊通道”。

在宣揚(yáng)用大數(shù)據(jù)和人工智能保護(hù)野生動(dòng)物的某些平臺(tái)面前，“標(biāo)語(yǔ)”似乎成了他們自我保護(hù)的“雙標(biāo)用語(yǔ)”。

此外，電商平臺(tái)對(duì)于非法野生動(dòng)物交易的舉報(bào)線索也是態(tài)度不一。有的平臺(tái)先下架商品再核查是否違規(guī)，有的平臺(tái)則提示“自己留意舉報(bào)后店鋪的經(jīng)營(yíng)情況”，還有的平臺(tái)則直接用最短的時(shí)間“駁回”了舉報(bào)。

在當(dāng)前環(huán)境下，合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的商家利益固然值得保護(hù)，但也不應(yīng)“包庇”明顯違法違規(guī)的商家。這樣不但與正常企業(yè)的價(jià)值觀相背離，還向從事非法野生動(dòng)物交易的買賣雙方傳遞了錯(cuò)誤信號(hào)，更多的無(wú)辜生命或許會(huì)被殘害，而這與電商平臺(tái)有意無(wú)意的“放任自流”不無(wú)關(guān)系。

好看的PPT救不了掙扎在死亡線上的野生動(dòng)物，動(dòng)聽的演講詞還不如自己真的上手試一試。保護(hù)野生動(dòng)物，絕不應(yīng)只是一句“聽著好聽”的宣傳語(yǔ)，而應(yīng)是落在實(shí)處的軍令狀。

我們呼吁，各電商平臺(tái)真正重視起野生動(dòng)物保護(hù)，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家已經(jīng)頒布的法律法規(guī)，讓非法野生動(dòng)物交易無(wú)處遁形。（顏之宏）