原標(biāo)題：為人體基因人體胚胎試驗(yàn)劃出法律紅線劍指換臉等“深度偽造”信息技術(shù)手段

人格權(quán)編草案體現(xiàn)鮮明時(shí)代感

首次從法律上對人體基因、人體胚胎的醫(yī)學(xué)和科學(xué)研究作出規(guī)定，首次提及信息技術(shù)手段“深度偽造”，首次明確提出對聲音權(quán)的保護(hù)……4月20日，民法典人格權(quán)編草案提請十三屆全國人大常委會第十次會議審議，眾多體現(xiàn)時(shí)代特點(diǎn)的新增內(nèi)容引來各方關(guān)注。

此次是繼去年8月首次公開亮相后人格權(quán)編草案再次提請審議。與民法典其他各分編都有現(xiàn)行單行法作基礎(chǔ)不同，人格權(quán)編的特殊性在于并沒有專門單行法為基礎(chǔ)，而是在現(xiàn)行法律、行政法規(guī)和司法解釋基礎(chǔ)上編纂而來，因此人格權(quán)獨(dú)立成編可以說是此次民法典編纂的最大亮點(diǎn)之一。但同時(shí)，這也給人格權(quán)編編纂帶來不小的挑戰(zhàn)，如何將分散的、碎片化的涉及人格權(quán)的規(guī)定在民法典編纂中統(tǒng)一起來，一直是各方關(guān)注和爭議的焦點(diǎn)。

“目前看，人格權(quán)編是整個(gè)民法典分編中最具有時(shí)代感的分編?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授楊立新認(rèn)為，相比一審稿，此次二審稿在整體結(jié)構(gòu)上沒有太大變化，基本邏輯結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容保持不變，對一些不是特別精細(xì)的部分予以完善，同時(shí)將一些具有時(shí)代特點(diǎn)的內(nèi)容補(bǔ)充進(jìn)來，體現(xiàn)出了鮮明的時(shí)代性。

為人體基因人體胚胎科研劃出法律紅線

隨著生物技術(shù)的發(fā)展，人類為了更好地尋求自身發(fā)展，預(yù)防和戰(zhàn)勝疾病，開始對人體基因、人體胚胎進(jìn)行醫(yī)學(xué)和科研活動。但同時(shí)也引發(fā)了一些擔(dān)憂，有意見提出，開展與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科學(xué)研究，可能帶來人體生命健康安全和倫理道德方面的風(fēng)險(xiǎn)，必須有嚴(yán)格的法律。

為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的生命健康權(quán)，草案二審稿首次對人體基因、人體胚胎的醫(yī)學(xué)科研活動作出進(jìn)一步規(guī)范，在第二章“生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)”中增加一條規(guī)定：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動的，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。

“這是首次在法律草案中對人體基因、人體胚胎作出相關(guān)規(guī)定，目的是為了提供更好的保護(hù)?！睏盍⑿抡f，人體基因、人體胚胎特別重要，不但涉及到個(gè)人，還涉及到整個(gè)民族、整個(gè)人類，寫到民法典中是十分重要和必要的?！鞍丫哂袝r(shí)代特色的內(nèi)容體現(xiàn)在法律當(dāng)中，將是民法典的一個(gè)亮點(diǎn)?！?/p>

楊立新指出，這些規(guī)定雖然都還比較原則，但非常重要，是劃出了一條法律紅線。“從民事法律角度作基礎(chǔ)性、原則性規(guī)定，就可以為進(jìn)一步立法提供上位法依據(jù)，還可以在法院、行政機(jī)關(guān)處理案件時(shí)發(fā)揮指導(dǎo)作用，在全社會也可以起到警示作用。”

談到該如何理解這一條文，楊立新認(rèn)為要從兩方面著手：一方面，人體基因、人體胚胎是可以進(jìn)行醫(yī)療科研活動的，另一方面，此類活動應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，而且不能危害人體健康，不得違背倫理道德?！叭绻竭^這條紅線，就要承擔(dān)法律責(zé)任，政府可以進(jìn)行處罰，還可以追究相應(yīng)的刑事責(zé)任?！?/p>

對深度偽造技術(shù)等作出專門規(guī)定

眼見未必為實(shí)，有圖未必真相。

不久前，一則將經(jīng)典影視片女主角的臉通過“AI換臉術(shù)”處理成別人的臉的視頻瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)，兩張臉的神態(tài)表情一樣生動俏皮，讓人見識到了AI換臉技術(shù)的神奇。

所謂AI換臉術(shù)，是基于人工智能的人體圖像合成技術(shù)生成的假臉。眼下，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是人工智能技術(shù)（包括語音合成、人像識別、模仿等技術(shù)）的發(fā)展，人格權(quán)保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。這些行為既涉及人格權(quán)的保護(hù)問題，嚴(yán)重的還可能造成惡劣的社會影響，甚至危害國家安全和社會公共利益。

為了加強(qiáng)對肖像權(quán)等人格權(quán)的保護(hù)，二審稿專門作了有針對性的規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。

“這種立法設(shè)計(jì)的目的是體現(xiàn)出時(shí)代的特點(diǎn)，對肖像權(quán)的保護(hù)是更為有利的?！睏盍⑿路治鲋赋觯徃宓倪@些規(guī)定一方面給掌握這些技術(shù)的企業(yè)和個(gè)人發(fā)出警告，同時(shí)提示權(quán)利人，一旦發(fā)現(xiàn)自己的肖像被偽造就可以進(jìn)行維權(quán)，使肖像權(quán)人掌握保護(hù)自己的方法。

那么，眼下網(wǎng)絡(luò)盛行的各種惡搞視頻是否侵犯肖像權(quán)呢？答案是肯定的。楊立新認(rèn)為，惡搞，不管是善意還是惡意，只要未經(jīng)本人同意就構(gòu)成侵權(quán)，被惡搞的人都可以進(jìn)行維權(quán)。

值得一提的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)人工智能的發(fā)展，聲音也同樣面臨被侵犯的問題。此次草案增加規(guī)定：其他人格權(quán)的許可使用和自然人聲音的保護(hù)，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。這意味著，聲音也被納入肖像權(quán)中進(jìn)行保護(hù)。

“這是人格權(quán)編草案的亮點(diǎn)之一。目前，世界范圍內(nèi)還沒有寫進(jìn)聲音權(quán)的成文法。從理論到立法，這是一個(gè)很重要的轉(zhuǎn)變，也是一個(gè)創(chuàng)新。”楊立新說。

楊立新指出，自然人身上具有人格特征的姓名、肖像、聲音都應(yīng)受到保護(hù)。“每一個(gè)人的聲音都是不同的，聲音不僅僅有人格特征，而且有市場價(jià)值，所以這一部分應(yīng)當(dāng)特別地去保護(hù)?！?/p>

對醫(yī)學(xué)臨床試驗(yàn)活動進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范

草案第七百八十九條規(guī)定，為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法，需要進(jìn)行臨床試驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，并經(jīng)倫理委員會審查同意，向接受試驗(yàn)者或者其監(jiān)護(hù)人告知試驗(yàn)?zāi)康?、用途和可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)等詳細(xì)情況，并經(jīng)書面同意。

“發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，人類必須要根據(jù)疾病本身的一些進(jìn)展不斷研制新藥、開發(fā)新的治療方法。而相關(guān)的人體試驗(yàn)活動會對受試者的生命安全和身體健康產(chǎn)生影響，甚至帶來很大的損害，這就涉及到人格權(quán)的保護(hù)，必須進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范?！睏盍⑿抡f。

楊立新認(rèn)為，與一審稿相比，二審稿一方面放寬了臨床試驗(yàn)的范圍，包括從新藥到醫(yī)療器械、從治療發(fā)展到預(yù)防，另一方面收緊審查程序，不僅須依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，還要經(jīng)倫理委員會審查同意，等于加了兩道審查程序。此外，還要突出強(qiáng)調(diào)知情同意權(quán)，即這種行為一定要自愿參加，而不是采取利誘或者欺詐的方式。

“一松一緊，反映出的立法態(tài)度就是，既鼓勵(lì)新技術(shù)的發(fā)展，又要同時(shí)加大對人格權(quán)的保護(hù)，在程序上更為嚴(yán)格?！睏盍⑿抡f。

對身份權(quán)參照適用人格權(quán)保護(hù)

現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻兩人感情破裂離婚后，只有一別兩寬，卻未必能各生歡喜。許多夫妻離婚后勢同水火，擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方以各種方式阻止對方行使探視權(quán)，甚至不惜將孩子“藏”起來，為此雙方甚至還會再打上一場官司。

今后，如果再發(fā)生藏孩子或把孩子轉(zhuǎn)移走的類似情況，擁有探視權(quán)的一方或?qū)⒖梢韵蚍ㄔ荷暾埐扇∝?zé)令停止有關(guān)行為的措施，保護(hù)自己的探視權(quán)。因?yàn)槎徃逶诘谝徽隆耙话阋?guī)定”中增加了一條：自然人因婚姻、家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，參照適用本編人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

“該條款不僅確立了身份權(quán)受到損害后的救濟(jì)方法，更重要的是確立了身份權(quán)的概念。這意味著，身份權(quán)的保護(hù)除了適用婚姻家庭編的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)參照適用人格權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定?！睏盍⑿抡f。

為什么要在人格權(quán)編中規(guī)定身份權(quán)保護(hù)？

對此，楊立新解釋說：“婚姻家庭編中主要規(guī)定的是身份權(quán)的具體內(nèi)容，包括權(quán)利、義務(wù)、身份、地位等，如果再規(guī)定身份權(quán)請求權(quán)，就會跟人格權(quán)編中的內(nèi)容重復(fù)。所以，在立法技術(shù)上就采用準(zhǔn)用條款的方式，把身份權(quán)寫到人格權(quán)編中。換言之，婚姻家庭編中具體規(guī)定了身份權(quán)的內(nèi)容，身份權(quán)遭到侵害的話，可以按照人格權(quán)編的規(guī)定進(jìn)行適用，保護(hù)人格權(quán)的一些規(guī)則同樣可以適用于身份權(quán)，如賠禮道歉等。”（朱寧寧）