□ 本報(bào)記者 張昊

“發(fā)布治理高額彩禮司法解釋，以案釋法、以案促治，涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛增幅回落14個(gè)百分點(diǎn)?！?/p>

“持續(xù)推動(dòng)治理高額彩禮，規(guī)制借婚姻索取財(cái)物和婚介機(jī)構(gòu)不當(dāng)牟利，嚴(yán)懲以婚嫁為名實(shí)施詐騙。馬某組織多名女子‘閃婚閃離’，騙取15個(gè)家庭200余萬元，被判處有期徒刑12年?！?/p>

……

近年來，最高人民法院工作報(bào)告多次談到治理高額彩禮。

彩禮本是歷史悠久的民間習(xí)俗，但高額彩禮既造成給付彩禮的一方家庭背上沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻埋下糾紛隱患。2021年以來，“中央一號文件”連續(xù)六年對治理高額彩禮提出工作要求。最高法貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于移風(fēng)易俗的決策部署，引領(lǐng)全社會(huì)“讓婚姻始于‘愛’，讓彩禮歸于‘禮’”。

明確裁判規(guī)則

遏制高額彩禮陋習(xí)、培育文明鄉(xiāng)風(fēng)是全社會(huì)的共同期盼。

2021年1月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》就返還彩禮條件，規(guī)定了三種可返還情形，包括：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難。

隨著社會(huì)生活的變化，涉彩禮糾紛案件呈現(xiàn)兩種新情況：已經(jīng)辦理結(jié)婚登記且已共同生活，但是共同生活時(shí)間較短；僅按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮即共同生活但未辦理結(jié)婚登記。

涉彩禮糾紛案件裁判規(guī)則關(guān)乎群眾對保障自身合法權(quán)益的期盼，最高法制定涉彩禮糾紛司法解釋時(shí)，向社會(huì)公開征求意見，對收到的200余份反饋意見逐份慎重研究。

2024年1月，最高法發(fā)布涉彩禮糾紛司法解釋，就彩禮認(rèn)定范圍、彩禮返還比例的認(rèn)定原則等作出規(guī)定；針對借婚姻索取財(cái)物、結(jié)婚后“閃離”等情形彩禮糾紛如何處理，婚約雙方的父母能否作為訴訟當(dāng)事人等情形加以明確，進(jìn)一步統(tǒng)一了裁判標(biāo)準(zhǔn)。

弘揚(yáng)新風(fēng)正氣

社會(huì)生活中，彩禮與戀愛期間的一般贈(zèng)與區(qū)別較為模糊；以婚戀為名騙取彩禮錢財(cái)?shù)牟环ㄐ袨橐约安识Y給付形式、給付方式多樣化帶來爭議，最高法先后發(fā)布三批涉彩禮糾紛典型案例，加強(qiáng)行為引導(dǎo)，弘揚(yáng)新風(fēng)正氣。

向騙取彩禮的違法犯罪行為鮮明“亮劍”，典型案例明確短期內(nèi)多次“閃婚”并收取高額彩禮，可以認(rèn)定以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物等裁判規(guī)則；強(qiáng)調(diào)人民法院審理民事案件發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌騙婚應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送線索，明確當(dāng)事人以索要彩禮為名騙取他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，不僅要退賠被害人所遭受的損失，還要依法承擔(dān)刑事責(zé)任，有力震懾不法分子。

應(yīng)對婚介亂象，典型案例明確婚介機(jī)構(gòu)以保證“閃婚”為名收取高額服務(wù)費(fèi)，應(yīng)結(jié)合合同履行情況返還部分費(fèi)用，促推婚介機(jī)構(gòu)貫徹誠實(shí)信用原則，嚴(yán)格遵守行業(yè)規(guī)范，妥善履行合同義務(wù)。

第三批涉彩禮糾紛典型案例還在現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)定的框架內(nèi)積極探索以婚姻為目的給付的購房款、購車款等款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定及處理規(guī)則，準(zhǔn)確區(qū)分消費(fèi)性支出與彩禮給付行為，為各級人民法院處理類似糾紛提供參考。

解紛關(guān)口前移

促推移風(fēng)易俗，需要關(guān)口前移，做實(shí)“抓前端、治未病”。

最高法將涉彩禮矛盾糾紛化解工作與堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”有機(jī)銜接，發(fā)揮全國一萬多個(gè)人民法庭扎根基層、深入群眾的功能優(yōu)勢，以巡回審判、以案說法、進(jìn)村鎮(zhèn)（社區(qū)）宣講、及時(shí)制發(fā)司法建議、推動(dòng)村規(guī)民約建設(shè)等多種形式，引導(dǎo)規(guī)范彩禮習(xí)俗。此外，人民法院還在參與綜治中心規(guī)范化建設(shè)過程中，做實(shí)婚姻家事糾紛前端預(yù)防、多元化解。

作為錢塘江源頭的山區(qū)法庭，浙江省開化縣人民法院馬金人民法庭，探索打造家事糾紛山區(qū)最優(yōu)解。法庭分析彩禮返還及財(cái)產(chǎn)分割糾紛中的難點(diǎn)問題，制作《離婚案件財(cái)產(chǎn)處置法律指南》，選取具有典型意義的離婚案件在村社開展“家風(fēng)故事”系列普法活動(dòng)。指導(dǎo)轄區(qū)村將彩禮金額、隨禮數(shù)額納入村規(guī)民約，并針對高額彩禮現(xiàn)象向風(fēng)險(xiǎn)較高的村發(fā)出司法建議，獲得采納，治理后該村此類案件大幅減少。

黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院團(tuán)結(jié)人民法庭創(chuàng)建“聯(lián)動(dòng)式”訴調(diào)機(jī)制。依托鎮(zhèn)綜治中心建設(shè)，與轄區(qū)村委會(huì)簽訂訴調(diào)對接協(xié)議，確定委托、委派調(diào)解工作流程，參與時(shí)間節(jié)點(diǎn)和方式等，做深做實(shí)家事糾紛多元化解，把包括涉返還彩禮糾紛在內(nèi)的“家務(wù)事”化解在家門口。

團(tuán)結(jié)人民法庭還注重裁判文書釋法說理，以示范判決推動(dòng)類案高效化解。在審理一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記，但已按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦婚禮并有短期的共同生活，法院審理后結(jié)合案情說法釋理，酌情判令一方返還部分彩禮，雙方均服判息訴。法庭以此判例為示范，助力訴前調(diào)處多起類似糾紛。

考慮到婚姻家事案件中離婚糾紛、婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛以及高額彩禮糾紛案件特點(diǎn)，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院西麗人民法庭推動(dòng)全程調(diào)解，創(chuàng)新家事糾紛化解工作機(jī)制，組建“心理咨詢師+家事調(diào)解員+家事調(diào)查員”專業(yè)輔助隊(duì)伍，踐行全環(huán)節(jié)多元調(diào)解工作理念，有效推動(dòng)柔性解紛、案結(jié)事了。

作為國家治理體系的重要一環(huán)，人民法院積極配合民政、婦聯(lián)等部門的前端治理工作，打好“組合拳”，通過妥善審理相關(guān)案件，依法平衡各方利益，引導(dǎo)人民群眾樹立正確的婚戀觀，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。