9月21日，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）、中國人民大學(xué)法學(xué)院、中華全國律師協(xié)會、中國國際私法學(xué)會和北京市律師協(xié)會聯(lián)合主辦的2025中國青年仲裁論壇暨第十三屆“中倫杯”國際商事仲裁征文大賽頒獎儀式在北京成功舉行。

論壇設(shè)置了專題討論環(huán)節(jié)。第一個專題討論圍繞“仲裁文書送達(dá)的效力與邊界”這一主題進(jìn)行。

以下內(nèi)容是中國政法大學(xué)國際私法研究所所長覃華平的發(fā)言節(jié)選。

事實上，從我自己的教學(xué)角度，我們可能更多關(guān)注的是法院的司法文書和司法外文書的送達(dá)，關(guān)于仲裁文書送達(dá)的問題，實事求是來講，關(guān)注的不多。從自身仲裁辦案的經(jīng)驗來看，這個行為在我看來已經(jīng)由仲裁秘書完成了。

其實我覺得仲裁文書送達(dá)的效力與邊界，每一個問題都可以做一個分解，我根據(jù)自己粗淺的理解，也是基于剛剛幾位實務(wù)經(jīng)驗非常豐富的專家的介紹，我覺得這個題目其實是可以分解為以下的幾個方面的問題來進(jìn)行探討的。第一個就是說仲裁文書，以哪一些文書是仲裁文書，指的是什么？換句話說送達(dá)的這個客體是什么，我看貿(mào)仲的規(guī)則是寫一切文書和通知材料都算仲裁文書，我想實踐中這些文書是不是重要程度都是一樣的，也就是說送達(dá)方式上要不要有所區(qū)別，對它們進(jìn)行送達(dá)時候，有沒有不同的考量，所以說送達(dá)的客體是什么，我們送達(dá)的文書的具體的內(nèi)容是什么，是要考量的。

第二個是送達(dá)的主體，這個責(zé)任主體在誰，是機(jī)構(gòu)，是仲裁庭，還是當(dāng)事人，因為責(zé)任主體不一樣，那么送達(dá)的時候，有關(guān)主體的注意義務(wù)，可能責(zé)任后果也會不一樣。法院的送達(dá)其實很清楚，尤其是在國際商事仲裁里面，人民法院要對外進(jìn)行送達(dá)，所以我覺得這個送達(dá)的主體可能也是我們需要去考量的問題。

第三個問題是有效送達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，剛剛各位專家也講了，有實際的送達(dá)，有些可能是指視為送達(dá)，視為送達(dá)可能在不同的法域的風(fēng)險程度可能是比較高的，在不同的法域涉及司法審查的時候，文書是否有效送達(dá)可能會涉及仲裁裁決能不能得到承認(rèn)和執(zhí)行，這是第三個問題。

第四個要分解的是文書送達(dá)的效力是什么，就是說有效送達(dá)的文書對誰會產(chǎn)生什么樣的效力，這個里面涉及對當(dāng)事人有什么樣的效力，肯定最主要的是相關(guān)期限。那么在相關(guān)的期限進(jìn)行起算以后，有一些仲裁的實體權(quán)利和程序權(quán)利的起算也應(yīng)該開始進(jìn)行起算。那么該主張，該抗辯，該陳述你的案件，那是你的權(quán)利，如果說沒有在這個期限內(nèi)去主張你的權(quán)利，你自己對權(quán)利的放棄，除了對當(dāng)事人的效力以外，那么對于其他的仲裁參與主體還是不是有相應(yīng)的一些效力。比如說對法院有什么樣的效力，對仲裁庭仲裁裁決本身，以及機(jī)構(gòu)。我覺得這個可能是需要繼續(xù)研究的。

最后一個關(guān)鍵詞叫做邊界，也就是說我送達(dá)以后，我文書送達(dá)的邊界是指哪一些邊界？里面是不是涉及當(dāng)事人意思自治的邊界，因為我們這次仲裁法的修訂，實際上是允許送達(dá)是通過當(dāng)事人約定的合理的方式進(jìn)行送達(dá)，我覺得在實踐中是屬于解釋的點。什么樣的送達(dá)方式是當(dāng)事人約定的合理的方式，當(dāng)事人的意思自治的邊界在哪。

第一個邊界是對當(dāng)事人而言，他的邊界是什么，第二個是約定了送達(dá)方式的邊界。很多仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則對送達(dá)的方式都是通過一種非窮盡式的列舉方式進(jìn)行列舉，應(yīng)該說還是比較全面，既然是非窮盡式，就可能涵蓋以后技術(shù)發(fā)展所帶來的新的送達(dá)的方式。對于送達(dá)方式邊界的問題，我覺得可能還是以一個合理的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。