書名：刑事辯護(hù)的藝術(shù)（第二版）

作者：陳瑞華 著

出版社：北京大學(xué)出版社

出版時(shí)間：2024年10月

每當(dāng)別人聽說我是做編輯的，就會(huì)說“真好啊，每天的工作就是讀書，一定能夠?qū)W到很多知識”。在給一盆花除草驅(qū)蟲的過程中，很難靜下來欣賞這盆花的美麗；在挑揀難以下咽的花椒大料的時(shí)間里，也難賞味一道菜的鮮香。與之類似，或許做過編輯的人都會(huì)有這樣的體驗(yàn)：在修改病句、查找錯(cuò)別字、檢索知識性錯(cuò)誤的過程中，一本書的閱讀體驗(yàn)往往變得支離破碎。但正因?yàn)槿绱?，我對自己做過的書中的一些存著私心與偏愛的原因之一，就是能夠讓我從甚或有些破碎的閱讀過程中，體驗(yàn)到收獲。

而《刑事辯護(hù)的藝術(shù)》在我看來就是這樣一本書。稿件本身已然較為流暢，能夠看得出寫作的行云流水以及深厚的理論功底，當(dāng)然，需要調(diào)整的字句，待處理的問題仍然不可避免，但檢索與核對并未影響我的閱讀體驗(yàn)。在法學(xué)院讀書時(shí)，就慕名閱讀過這本書的第一版，而這次編校過程中閱讀的第二遍，仍然是新奇的、有收獲的。這是一本適合刑辯律師尤其是新手律師的刑事辯護(hù)策略和技巧指南，依托律師提供的經(jīng)典案例，全面又具象地闡述了律師在刑事辯護(hù)中應(yīng)當(dāng)注意的問題、應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守的原則和在合理范圍內(nèi)可以運(yùn)用的技巧；憑借作者深厚的理論功底，解析辯護(hù)技巧背后的理念和制度根源。每一篇至少一個(gè)的案例，某種程度上讓這本書讀起來有點(diǎn)像一個(gè)有意思又有深度的案例集，而作者的分析給人一種帶著答案做題的通透感。這是一部“非學(xué)院派”的作品，文字平實(shí)日常，可讀性強(qiáng)，篇幅短小精悍，適合快節(jié)奏閱讀。

書的第一部分介紹刑事辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，沿著刑事訴訟的流程，對律師需要掌握的基本能力進(jìn)行了梳理，告訴律師如何提出申請、如何質(zhì)證、如何說服法官等等，幫助律師步步為營、穩(wěn)扎穩(wěn)打地在刑事訴訟的每一個(gè)階段維護(hù)委托人的合法權(quán)利。第二部分則更具技巧性，提煉了辯護(hù)過程中需要重點(diǎn)關(guān)注的、可能出奇制勝的點(diǎn)，比方說刑事案件的“黃金救援期”、刑辯律師可以做的庭后工作，為律師辯護(hù)提供了更開闊的思路。正如前文所說，比這些“奇招”更為可貴的是，作者不僅指出了律師在面對某些特定情況時(shí)可以怎樣做，還以他深厚的理論功底為讀者解讀了背后的法理依據(jù)。最后一部分則結(jié)合刑事辯護(hù)實(shí)踐中所出現(xiàn)的趨勢，比如模

塊化與單元化、精準(zhǔn)化，對刑事辯護(hù)的未來加以展望。比起前面的兩個(gè)部分而言，這部分看起來似乎更“務(wù)虛”，但其意義對于執(zhí)業(yè)律師絲毫不打折扣，它是一種職業(yè)道路上的前瞻性提示，可以幫助尤其是新手律師來規(guī)劃自己的職業(yè)發(fā)展道路。

對我而言，印象最為深刻的還是第二部分的新奇閱讀體驗(yàn)。相比較而言，第一部分較為中規(guī)中矩，對律師而言是基礎(chǔ)技能，對我而言更像是重新具象化感知了一遍曾經(jīng)出現(xiàn)在教科書上的那些刑事訴訟流程如何運(yùn)行的。第三部分當(dāng)然會(huì)讓我感嘆“原來與想象相比，律師的工作已經(jīng)發(fā)生了這樣的變化”，但又與我所學(xué)以及現(xiàn)在的編輯工作相去甚遠(yuǎn)。而正因?yàn)槲覜]有做過律師，又學(xué)過法律，第二部分闡述的某些律師對規(guī)則精妙的運(yùn)用眼前一亮。原來在庭前的準(zhǔn)備工作和庭上的辯護(hù)工作結(jié)束后，考慮“定期宣判”的制度現(xiàn)狀和“案結(jié)事了”的裁判追求，庭后還有許許多多可以努力的方向。在第一版中，作者就前瞻性地指出了對相似案例的援引，在指導(dǎo)性案例制度逐步確立的今天，這一節(jié)更是有了常讀常新的味道。律師能夠使用什么樣的案例，在新的形勢下，在新的版次中都有了更堅(jiān)實(shí)的支撐、更新的意涵和更廣闊的應(yīng)用空間。在《戰(zhàn)略威懾理論》一篇中，律師們提出無罪辯護(hù)意見，卻“醉翁之意不在酒”，而是以此強(qiáng)調(diào)案件的證據(jù)缺陷與瑕疵，從而達(dá)到罪輕辯護(hù)的效果。“原來還有這種操作？！”我在審讀這部分稿件時(shí)，總是帶著會(huì)心一笑這樣想。    

無論從選書還是推廣的角度，擺在我面前不得不思考的問題是，學(xué)習(xí)怎樣辯護(hù)，為什么要讀一本法學(xué)教授寫的辯護(hù)指導(dǎo)書？律師是一線人員，是刑事辯護(hù)的實(shí)際操作者，律師似乎更有能力寫辯護(hù)指導(dǎo)書。但我想，不同的視角一定是有不同視角的長處的。這本書的長處一方面在于作者用他深厚的理論功底，不是一種單純的“到什么時(shí)候可以做什么事情”的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，而是讓案例的事實(shí)與法律的規(guī)定、背后的法理在律師經(jīng)驗(yàn)構(gòu)筑的管道中流通，雙向發(fā)力，從而在讀完一篇之后，對“為什么要這樣辯護(hù)”有一種通透的認(rèn)識，也因此更容易舉一反三。而另一方面就在于,作者在全國范圍內(nèi)參加交流、論證的過程中，接觸到了來源十分廣泛的案例，從全國的律師那里收集經(jīng)典案例，可能是某一位律師很難全面接觸到的。此外，在論證案件、授課與調(diào)研交流的過程中，作者能夠接觸的法律從業(yè)者不止律師，從而可以幫助律師更好地認(rèn)識、理解檢察官與法官的起訴、審判邏輯。這在解釋為什么律師在庭后仍然要做出積極的努力，在如何作為相對弱勢的被告人的代理人反而能夠握有籌碼與檢法機(jī)關(guān)進(jìn)行有威懾力的談判上，體現(xiàn)得尤為明顯。這不僅是閱讀帶給我的體驗(yàn)，在圖書宣傳過程中再聽作者的講座、再聽律師朋友們的反饋，更是強(qiáng)化了我的這樣一種內(nèi)心確信。

讀完《刑事辯護(hù)的藝術(shù)》，像是親臨了刑事訴訟這個(gè)沒有硝煙的戰(zhàn)場，或是上了一遍律師與學(xué)者們共同講的刑事辯護(hù)指導(dǎo)課程，會(huì)有一點(diǎn)小激動(dòng)，萌生出一種“我上我也行”的感覺，忍不住摩拳擦掌想要實(shí)踐一番。當(dāng)然，紙上得來終覺淺，這些經(jīng)驗(yàn)與技巧是律師經(jīng)過反復(fù)的實(shí)踐得來的，想要得心應(yīng)手地運(yùn)用之，仍不是一件容易的事情。但如果能夠提前知道這樣的辯護(hù)方法和技巧，我想對于律師的職業(yè)成長將會(huì)大有助益。