人工智能技術狂飆突進，法律規(guī)則如何同步迭代？律師行業(yè)面臨何種機遇與挑戰(zhàn)？在2025年人工智能法商年會即將舉行之際，中國政法大學證據科學教育部重點實驗室、國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授、博士生導師鄭飛接受采訪，詳解全球人工智能立法進程與律師轉型路徑。

中國政法大學證據科學教育部重點實驗室、國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授、博士生導師 鄭飛

國際與國內立法：從分散探索到體系化構建

鄭飛表示，當前人工智能處于立法研究階段。在國際上，歐盟通過《人工智能法案》，旨在確保人工智能的使用符合道德規(guī)范，并保護公民的基本權利。該法案將人工智能技術劃分為最小風險、有限風險、高風險和不可接受風險四類，并對高風險技術實施嚴格的監(jiān)管。這一全面的監(jiān)管框架標志著歐盟在引導科技發(fā)展方面邁出了重要一步。在場景立法上，2024年，英國正式通過了《自動駕駛汽車法案》（Automated Vehicles Act），該法案旨在為自動駕駛汽車的部署建立全新的監(jiān)管框架。國內則通過制定部門規(guī)章等方式，積極在生成式人工智能和深度偽造等領域推動立法進程。

此外，聯(lián)合國出臺了一些人工智能治理文件，國內的法學者也對此進行了研究，并提出了人工智能立法的建議稿。鄭飛教授認為，人工智能法的出臺需協(xié)調各方的關系，包括安全與發(fā)展、不同價值取向、多種結構設計以及與傳統(tǒng)部門法（如民法、刑法）的銜接等，以確保立法的成熟與完善。

目前，人工智能立法已被納入國家立法規(guī)劃。盡管其中存在著一些爭論，但是隨著人工智能技術應用的發(fā)展，制定統(tǒng)一的人工智能立法已經獲得越來越多的認同。

律師行業(yè)：效率提升與責任風險并存

面對人工智能對法律實務的沖擊，鄭飛認為機遇與挑戰(zhàn)并存。AI工具雖然能提高生產力，但也會減少一些工作崗位。在人工智能大幅提升法律檢索、案件分析效率的同時，也需警惕“人工智能幻覺”——生成虛假案例或錯誤法條。他舉例稱，美國已有律師因使用AI生成的虛假案例而被處罰。這要求律師必須核實人工智能輸出內容，否則可能承擔法律責任。同時，律師也必須比AI更專業(yè)，這樣才能應對知識平權時代當事人的更高要求。  

此外，自動駕駛、醫(yī)療AI、數(shù)據交易等領域將催生新型法律業(yè)務，這對律師來說，也是拓寬業(yè)務的良機。

青年律師突圍：技術賦能與專業(yè)深耕

針對青年律師轉型難題，鄭飛教授提出三大建議：一是技術學習，理解人工智能等技術背后的基本原理以及專業(yè)術語，避免技術盲區(qū)。二是關注新興領域的案例，鑒于各領域案例層出不窮，立法卻往往滯后，律師需緊跟立法前沿，不斷更新案例知識，以迭代升級個人知識庫。三是進一步學習傳統(tǒng)理論，“如果遇到新問題，但沒有相應的法律法規(guī)適用，就需要通過已有的規(guī)則與理論去解釋，這樣才能辦好案件”。

鄭飛教授表示，對于青年律師來說，最感到困惑的應該就是案源獲取。他鼓勵青年律師借助人工智能技術加強宣傳，提升個人知名度，從而吸引案源；同時，也建議他們積極參與行業(yè)大會、論壇等活動，以拓寬人脈、開闊視野。

最后，鄭飛教授介紹了自己及團隊的研究方向、研究內容以及取得的成果，他在深耕傳統(tǒng)刑事法學與證據法領域，同時聚焦“新技術法學”，以數(shù)字法學為主體，以生物技術法學和空天技術法學為兩翼，尤其在數(shù)字法學方面構建了人工智能法、數(shù)據法、網絡法及區(qū)塊鏈法等四大分支，推動自動駕駛立法、數(shù)據合規(guī)等前沿法律研究。目前已經聯(lián)合全國40余所高校及實務界打造“虛實融合”的跨學科團隊，出版《人工智能法學》《區(qū)塊鏈法學》等多部教材助力法學教育革新。