2024年9月25日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）在北京中國(guó)國(guó)際商會(huì)大廈召開《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告（2023-2024）》（以下簡(jiǎn)稱《2023-2024年度報(bào)告》）暨《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認(rèn)與執(zhí)行案例選編》新聞發(fā)布會(huì)。

以下內(nèi)容是《2023-2024年度報(bào)告》課題組主要成員、通商律師事務(wù)所合伙人、貿(mào)仲仲裁員崔強(qiáng)在新聞發(fā)布會(huì)上答記者問的內(nèi)容節(jié)選。

（《2023-2024年度報(bào)告》課題組主要成員、通商律師事務(wù)所合伙人、貿(mào)仲仲裁員 崔強(qiáng)）

記者：仲裁在能源爭(zhēng)議解決中有什么優(yōu)勢(shì)？近期能源領(lǐng)域有什么典型的法律爭(zhēng)議？在預(yù)防和處理這些爭(zhēng)議時(shí)要注意哪些事項(xiàng)？

崔強(qiáng)：這位記者朋友的問題應(yīng)該是有兩個(gè)，首先，第一個(gè)是在能源爭(zhēng)議解決當(dāng)中，仲裁的優(yōu)勢(shì)應(yīng)該說是不言而喻，非常多。舉例而言，首先仲裁是專業(yè)性很強(qiáng)的，能源糾紛大多數(shù)都有行業(yè)特點(diǎn)，當(dāng)事人希望了解行業(yè)慣例的資深的仲裁員來審理案件，從而使得裁決更加貼近商業(yè)的實(shí)踐，以獲得穩(wěn)定結(jié)果的預(yù)期。

第二是保密性特別強(qiáng)。能源企業(yè)，特別是新能源企業(yè)，屬于技術(shù)密集型企業(yè)，很多爭(zhēng)議往往會(huì)涉及商業(yè)秘密或者當(dāng)事人不愿意為公眾所知，而仲裁不公開審理使當(dāng)事人更容易把上述信息限定在一定范圍，從而使商業(yè)利益得到最大程度的保護(hù)。

第三是仲裁具有很強(qiáng)的獨(dú)立性。眾所周知，仲裁機(jī)構(gòu)不隸屬于政府，仲裁也沒有地域管轄和級(jí)別管轄的限制，那么在很大程度上可以避免當(dāng)?shù)卣母深A(yù)，消除案件當(dāng)事人對(duì)于糾紛解決結(jié)果的擔(dān)心。

第四是仲裁裁決的執(zhí)行范圍非常廣?！冻姓J(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）的締約國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)超過了170個(gè)，中國(guó)是《紐約公約》的締約國(guó)。許多的能源糾紛具有很強(qiáng)的國(guó)際性，這些糾紛的解決往往也涉及財(cái)產(chǎn)的跨境執(zhí)行，根據(jù)《紐約公約》，貿(mào)仲的裁決可以在超過170個(gè)的國(guó)家和地區(qū)獲得廣泛的執(zhí)行。對(duì)于國(guó)際性非常強(qiáng)的能源糾紛而言，未來，這個(gè)真正的權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，不僅僅是勝訴的裁決書了，真正的企業(yè)的權(quán)益的實(shí)現(xiàn)是更加被制度保障的，僅舉四個(gè)例子來答復(fù)您的第一個(gè)問題。

那么關(guān)于第二個(gè)問題，因?yàn)槟茉礌?zhēng)議里涉及能源種類非常多，既有石油、天然氣這些傳統(tǒng)能源，也有風(fēng)電、水電、光伏等新能源，涉及產(chǎn)業(yè)范圍也是非常廣泛的。對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域的典型的法律爭(zhēng)議，是非常難以一言以蔽之來概括。但是如果說聚焦交易領(lǐng)域，那么，有如下的三個(gè)方面的典型爭(zhēng)議我想簡(jiǎn)要介紹一下，稍微詳細(xì)的內(nèi)容在貿(mào)仲的年度報(bào)告里也有介紹。

第一就是“照付不議”合同的性質(zhì)爭(zhēng)議?！罢崭恫蛔h”合同發(fā)端于能源領(lǐng)域，應(yīng)用范圍非常廣，但就其法律性質(zhì)一直沒有定論，尤其中國(guó)的法律規(guī)定沒有非常的明確，中國(guó)法院的裁判既有認(rèn)定為是第一性的合同義務(wù)要嚴(yán)格履行，也有認(rèn)定為違約責(zé)任的認(rèn)定，和實(shí)際損失掛鉤，相應(yīng)的調(diào)整，這兩者是兼而有之的；但是，在貿(mào)仲的典型案例中，經(jīng)過我們觀察后發(fā)現(xiàn)仲裁庭非常普遍地認(rèn)為“照付不議”的合同或者說“照付不議”的條款的約定屬于第一性的合同義務(wù)，而不是違約責(zé)任，那么在當(dāng)前中國(guó)法律對(duì)此沒有明確的規(guī)定的情況下，應(yīng)該說兩種認(rèn)定的結(jié)論，背后都各有其理念和考量，作為商事交易的主體，可以結(jié)合自身的交易情況來選擇合適的爭(zhēng)議解決方式，通過爭(zhēng)議解決方式的選擇來提高對(duì)裁判結(jié)果的可預(yù)期性。

第二種典型的爭(zhēng)議就是近年來能源產(chǎn)品的固定價(jià)格條款的法律爭(zhēng)議，所謂的固定價(jià)格，就是無論原材料的價(jià)格的漲跌，以及其他的商業(yè)條件的變化，在雙方的當(dāng)事人之間，這個(gè)合同的價(jià)格是不變的，這在光伏、風(fēng)電等大型可再生能源項(xiàng)目建設(shè)中是非常常見的。從貿(mào)仲的典型案例來講，如果當(dāng)事人選擇了固定價(jià)格條款，那么仲裁庭普遍嚴(yán)格把握情勢(shì)變更和公平原則的適用，不會(huì)輕易突破當(dāng)事人約定的強(qiáng)制性條款的。但是，另一方面，隨著各種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素逐漸增多，固定價(jià)值條款的爭(zhēng)議也不斷顯現(xiàn)，因此在選擇固定價(jià)值條款的時(shí)候也要審慎，以免留下風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)有一定范圍的時(shí)候，受到負(fù)面影響的當(dāng)事人應(yīng)該有一定的再協(xié)商權(quán)或者調(diào)整權(quán)利。

第三類比較典型的在能源交易領(lǐng)域里面的爭(zhēng)議，就是新能源產(chǎn)品的質(zhì)保的法律爭(zhēng)議，考慮到質(zhì)保問題的長(zhǎng)期性，有五年、十年、十五年甚至更長(zhǎng)的，也有超過十五年質(zhì)保的約定，時(shí)間周期非常長(zhǎng)。對(duì)此，首先建議企業(yè)首先要提高產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性，這是根本問題；其次應(yīng)當(dāng)合理地預(yù)設(shè)質(zhì)保義務(wù)的約定，設(shè)定好責(zé)任的上限，避免未來的產(chǎn)品質(zhì)保責(zé)任成為企業(yè)良好發(fā)展的沉重負(fù)擔(dān)。