暗刷流量案：因暗刷流量交易而訂立的合同無效
?常某訴許某、第三人馬某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
【基本案情】
原、被告于2017年9月15日就“暗刷流量”交易達成一致：代碼：http：//mac.ig-uzi.cn/az_gz6.js；結(jié)算方式：周結(jié)；單價：0.9元/千次UV；按被告指定的第三方后臺 CNZZ統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)算。合同履行過程中，雙方結(jié)算過三次，并支付服務(wù)費共計16130元。最后一次流量投放統(tǒng)計為27948476UV，按約結(jié)算金額應(yīng)為30743元，原告催促被告結(jié)算付款，被告認為流量存在虛假，僅同意付款16293元。原告請求法院判令被告支付服務(wù)費30743元及利息。被告辯稱，原告提供的“暗刷流量”服務(wù)違反法律禁止性規(guī)定，合同無效，原告無權(quán)要求支付對價。
【裁判要點】
一、“暗刷流量”合同是否有效
“暗刷流量”行為屬于欺詐性點擊行為。該行為以牟取不正當利益為目的，置市場公平競爭環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)用戶利益于不顧，觸碰商業(yè)道德底線，違背公序良俗。一方面，該行為 使同業(yè)競爭者的誠實勞動價值被減損，破壞正當?shù)氖袌龈偁幹刃?，侵害了不特定市場競爭者的利益；另一方面，該行為會欺騙、誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶選擇與其預(yù)期不相符的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，長此以往，會造成網(wǎng)絡(luò)市場“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良后果，最終減損廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的 福祉，屬于侵害廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶利益的行為。因此，雙方訂立的“暗刷流量”合同違背公序良俗，損害社會公共利益，應(yīng)屬無效。
二、“暗刷流量”合同無效的法律后果
合同無效的后果為自始無效，雙方當事人不得基于合意行為獲得其所期待的合同利益，且虛假流量業(yè)已產(chǎn)生，如互相返還，無異于縱容當事人通過非法行為獲益，違背了任何人不得因違法行為獲益的基本法理。故法院另行制作決定書，對原被告雙方在合同履行過程中的獲利予以收繳。
【裁判結(jié)果】
判決駁回原告的訴訟請求。
【典型意義】
本案是全國首例“暗刷流量”交易案。本案判決明確以“暗刷流量”交易為目的訂立的合同，違背公序良俗、損害社會公共利益，應(yīng)屬無效。雙方當事人不得基于“暗刷流量”合同獲利。本案當事人雙敗皆服，產(chǎn)生了良好的社會效果。中央政法委官方微信公眾號“長安劍”評價該判決“一字一句，皆為擔(dān)當”。此案被寫入當年最高人民法院工作報告，入選當年最高人民法院十大民事行政案件，最高院弘揚社會主義核心價值觀案例，最高院民法典新規(guī)則適用案例，全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例分析。
（素材來源于北京互聯(lián)網(wǎng)法院）
編輯：莫亞奇
京公網(wǎng)安備 11010502000576號