本報(bào)記者 吳玉萍 本報(bào)通訊員 李菁軒

天津市和平區(qū)人民法院立案庭法官 樊 迪

看著金發(fā)碧眼的原告，聽(tīng)著一口地道的倫敦腔，天津市和平區(qū)人民法院立案庭新入額的年輕法官樊迪有一點(diǎn)點(diǎn)“慌”。原、被告都是外國(guó)人的案子，她還是第一次接。

其實(shí)案情并不算復(fù)雜。原告是英國(guó)女孩艾麗，長(zhǎng)期在中國(guó)生活學(xué)習(xí)。2021年前后，她與來(lái)自津巴布韋的肯特相識(shí)于中國(guó)，并確立了男女朋友關(guān)系。2023年，兩人的愛(ài)情最終走到了盡頭。分手那天，艾麗查詢(xún)了自己的轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)自己先后向肯特微信轉(zhuǎn)賬300余筆，總金額近13萬(wàn)元。

后知后覺(jué)的艾麗覺(jué)得自己被欺騙了感情和金錢(qián)，向前男友肯特主張要求其返還借款?？咸乜陬^上同意，也表示會(huì)按時(shí)歸還，但始終未履行。雙方最近的一次沖突，發(fā)生在艾麗上門(mén)向肯特要求償還借款的過(guò)程中。艾麗報(bào)警后，二人在派出所里對(duì)三年間的債務(wù)進(jìn)行了梳理，簽署了還款協(xié)議，并注明“如果沒(méi)有按期還款，艾麗會(huì)將案件訴至法院”。

然而，簽署協(xié)議后，肯特又主張前述款項(xiàng)都是贈(zèng)與，仍不履行。艾麗認(rèn)為肯特言而無(wú)信，遂選擇起訴到法院。

為了高質(zhì)高效處理好這起涉外民事案件，樊迪下了大功夫。她第一時(shí)間向原告艾麗釋明，可以選擇訴前調(diào)解解決糾紛，但艾麗明確表示拒絕。作為外國(guó)人，艾麗認(rèn)為自己從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種程序，而且被告已經(jīng)拒絕還款，雙方不可能達(dá)成法官所說(shuō)的“調(diào)解”，并向法庭提交了一份限制出境申請(qǐng)書(shū)，希望盡快限制肯特出境，以督促其還款。

樊迪對(duì)艾麗作為原告的意見(jiàn)表示尊重，但仍未放棄開(kāi)展訴前調(diào)解的努力，特別是在了解到被告肯特中文能力極差，無(wú)法正常交流后，樊迪覺(jué)得還可以再?lài)L試一下。

“其實(shí)你們的案子并不復(fù)雜，但因?yàn)檎Z(yǔ)言溝通存在一定障礙，法院一旦正式立案，傳票、舉證通知書(shū)等一系列文書(shū)送達(dá)都可能遇到困難，肯特也難以了解訴訟文書(shū)的意思，這勢(shì)必會(huì)影響正常庭審的進(jìn)程?！狈显俅蝿裾f(shuō)艾麗，“相比之下，訴前調(diào)解更具靈活性，成本也更低，我有信心，請(qǐng)你相信我。即使調(diào)解不成，我們也會(huì)第一時(shí)間轉(zhuǎn)入訴訟程序?！痹诜ü俚哪托慕忉尯臀性V訟代理人的協(xié)助下，艾麗表示愿意嘗試調(diào)解。

本案事實(shí)較為清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系也比較明確，難點(diǎn)就在于原、被告均是外國(guó)人的情況下，怎么用好訴前調(diào)解的靈活性，破除溝通壁壘，高質(zhì)高效解紛？樊迪靈光一閃，想到了“就地調(diào)解”這一獨(dú)屬于東方的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)。

第二天，樊迪就帶著法官助理直奔被告肯特的工作地點(diǎn)，在與肯特詳細(xì)溝通完案件情況后，就是否愿意接受調(diào)解，法官也征詢(xún)了肯特的意見(jiàn)?？咸乇硎?，自己確實(shí)沒(méi)有錢(qián)聘請(qǐng)律師或者有資質(zhì)的翻譯，希望能夠通過(guò)調(diào)解解決問(wèn)題。

就這樣，在征得雙方當(dāng)事人的同意后，樊迪直接借助肯特公司的辦公室，采取就地調(diào)解，被告肯特選擇了其信任的公司老板擔(dān)任臨時(shí)翻譯。

調(diào)解中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于這些轉(zhuǎn)賬到底是“借款”還是“贈(zèng)與”。被告方認(rèn)為，這些轉(zhuǎn)賬中大部分都是小金額，轉(zhuǎn)賬是用作雙方共同生活支出，但未能提供任何證據(jù)。

與中國(guó)人的戀愛(ài)關(guān)系和相處方式有所不同，原告艾麗主張，雙方一直把“金錢(qián)賬”算得很明白，并表示自己未有過(guò)贈(zèng)與行為，每次都是微信轉(zhuǎn)賬借款，并提交了與被告的聊天記錄，證實(shí)雙方經(jīng)常存在小額出借的關(guān)系。

看到被告開(kāi)始動(dòng)搖，樊迪借機(jī)告知雙方，無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，誠(chéng)信做人都是最基本的標(biāo)準(zhǔn)，并向他們釋明了在中國(guó)誠(chéng)信訴訟的必要性及虛假陳述可能承擔(dān)的法律后果。

經(jīng)過(guò)溝通，最終雙方認(rèn)可的欠款金額為108000元。這時(shí)，被告也吐露了自己的苦衷，原來(lái)他不僅要養(yǎng)活自己，還需要供養(yǎng)遠(yuǎn)在非洲的母親和弟弟上學(xué)，他同意還款，但希望能夠在履行期限上有所寬限。

隨后，樊迪結(jié)合被告的工資、補(bǔ)貼和日常開(kāi)銷(xiāo)情況，采取“背對(duì)背”的調(diào)解方式，引導(dǎo)原、被告雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見(jiàn)，被告平均每月償還7000元，直至全部清償完畢，如有任一期未按時(shí)足額履行，原告可以就全部金額申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

就這樣，短短四個(gè)小時(shí)后，這起原、被告都是外國(guó)人的糾紛被成功化解。艾麗連連稱(chēng)贊：“（天啊，太快了?。㎡h,my god,so fast!”她表示自己從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的“法庭”，真的太酷了。