作者：訾英韜 嚴(yán)海燕 蔣德予 出版社：東方出版社

本書簡(jiǎn)介：買東西買到假貨，發(fā)現(xiàn)后要求商家退貨，這是天經(jīng)地義的事情。買到假貨后要求商家賠償，這也在情理之中。

但是如果知道商家在賣假貨還去買，然后拿著買到的假貨去要求商家賠償，會(huì)不會(huì)有問題？

再進(jìn)一步，如果不僅知假買假，還大量、重復(fù)、多次購(gòu)買，然后轉(zhuǎn)身就去向法院起訴尋求高額賠償，可不可以？

我們一般人看到這里會(huì)覺得有點(diǎn)拿不準(zhǔn)了，有人會(huì)覺得這仍然是在合法維權(quán)，但也有人會(huì)覺得這有鉆法律的空子敲詐勒索商家之嫌？

該怎么看待這個(gè)問題？

其實(shí)，了解了法律的思維中的“權(quán)利思維”，對(duì)這個(gè)問題就可以馬上做出判斷。

所謂權(quán)利思維，指的是一個(gè)人是否可以做某件事，法律只關(guān)注其是否擁有相應(yīng)的權(quán)利。一個(gè)人是否應(yīng)該保護(hù)，法律也只關(guān)注其權(quán)利是否受到了侵害。

權(quán)利思維有五層思考進(jìn)路：

第一層，思考某人是否擁有某項(xiàng)權(quán)利；

第二層，思考該人提出的主張是否在權(quán)利內(nèi)容涵蓋范圍內(nèi)；

第三層，思考該人行使權(quán)利的手段方式是否合法；

第四層，即便給他人造成困擾，有他人提出異議，并不能因此影響該人繼續(xù)行使權(quán)利；

第五層，民事法律中認(rèn)可的權(quán)利可以阻斷刑事法律上違法性的認(rèn)定。

再回到前面的問題，運(yùn)用權(quán)利的思維我們就會(huì)豁然開朗。

法律并沒有規(guī)定買到假貨后索賠必須以購(gòu)買前不明知為前提，只要存在客觀真實(shí)的消費(fèi)事實(shí)與行為，消費(fèi)者就擁有知假買假并索賠的權(quán)利。只要提出的賠償金額在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)，維權(quán)采用的是向相關(guān)部門投訴、向法院起訴等合法手段，那么即便會(huì)對(duì)售假商家造成了一定的困擾，其也必須配合和容忍。而對(duì)于在民事法律許可范圍內(nèi)的知假買假行為，基于法秩序相統(tǒng)一的原則，不應(yīng)在刑事法律范圍內(nèi)認(rèn)定為犯罪。因此，知假買假不能被評(píng)價(jià)為刑法意義上的威脅、要挾等行為，不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。

《法律的思維》一書中就對(duì)該問題在民事上是否會(huì)得到支持進(jìn)行了清晰的分析，比如“賣假貨的商家遇到職業(yè)打假人，法律保護(hù)誰(shuí)？”答案是在食品藥品領(lǐng)域，法院一般會(huì)支持職業(yè)打假人的索賠訴求，對(duì)于食品藥品之外的普通商品，則一般不會(huì)支持。

書中這條問答所附的案例就是藥品的例子，主人公大力在購(gòu)買假藥后向法院起訴要求“退一賠十”。經(jīng)查，大力在同一時(shí)期在該市其他縣區(qū)多家藥店購(gòu)買了同樣或類似藥品，并相繼提起訴訟，累計(jì)已超百起。法院的判決書顯示：雖然大力可能存在知假買假行為，可能有專門知假買假后索賠獲利的意圖，但因其所購(gòu)商品為藥品，故仍屬于司法解釋所保護(hù)的消費(fèi)者，應(yīng)支持其主張的價(jià)款十倍的賠償請(qǐng)求。

這本書的作者是長(zhǎng)期工作在一線，擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)業(yè)律師。該書的寫作初衷，是他們?cè)谵k案過程中發(fā)現(xiàn)，普通人很多在關(guān)鍵人生節(jié)點(diǎn)上之所以有誤判、產(chǎn)生困惑乃至吃虧，根源大都是用日常思維去思考法律問題，因此作者嘗試結(jié)合真實(shí)案例，去向普通大眾介紹法律思維和日常思維的差別。

比如普通人常從情感入手對(duì)事情作判斷，“我和孩子更親，離了婚孩子就應(yīng)該跟我”，但實(shí)際上法律上看的是你有沒有這項(xiàng)權(quán)利；

比如普通人常從道德入手對(duì)事情作判斷，“這個(gè)人都這么壞了法律為什么不懲罰他”，但實(shí)際上法律看的是明確的規(guī)則，如果相應(yīng)的道德準(zhǔn)則沒有法律明文規(guī)定，法律確實(shí)不會(huì)干涉；

比如普通人可能會(huì)誤認(rèn)為自己經(jīng)歷過的客觀真實(shí)就等于法律上的真實(shí)，“我明明說了呀，你一定要相信我”，但實(shí)際上法律上看的是證據(jù)，只認(rèn)可能被證據(jù)證明的事實(shí)；

比如普通人不理解法院的某些判決，但實(shí)際上法律不僅僅關(guān)注當(dāng)下，很多具有突破性的判決正是法律試圖通過個(gè)案引導(dǎo)人們的長(zhǎng)久預(yù)期；

比如普通人認(rèn)為法律為什么有時(shí)會(huì)明顯偏袒一方，但實(shí)際上法律關(guān)注對(duì)于不同主體利益的平衡保護(hù)，同時(shí)特別注重保護(hù)弱者。

因此，這本書中，特別把上面說到的權(quán)利思維、規(guī)則思維、證據(jù)思維、預(yù)期思維，衡平思維糅合到“安全與財(cái)產(chǎn)”“生活與消費(fèi)”“婚姻與家庭”“工作與保障”四大生活常見板塊中，分別撰寫導(dǎo)讀、精選問答，并配套真實(shí)案例，在情境中嘗試讓讀者初步理解法律的思維方式。

案例千變?nèi)f化，看似相去甚遠(yuǎn)的不同案件，也許貫穿著同一種法律思維；看似非常相似的兩個(gè)案件，也可能對(duì)應(yīng)著不同的法律思維優(yōu)先級(jí)；同一個(gè)法條，在不同的案件里也會(huì)有不同的使用方法。所以，普通人要想懂法律可以從先掌握法律的思維方式入手，有思維才能真正舉一反三。

法學(xué)先哲耶林有言：“不是生活為了概念而存在，而是概念為了生活而存在?！毕Ｍ@本書能幫讀者打開法律的大門，了解法律如何與我們的生活息息相關(guān)并發(fā)揮作用，開始懂法律，有思維，少吃虧。