江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭（蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）副庭長(zhǎng) 徐飛云

“法槌起落，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)無(wú)非是多了一個(gè)案子，但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的勝敗甚至關(guān)乎企業(yè)的生死存亡?！眳⑴c審理了2000余件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件后，徐飛云心中有關(guān)公平正義的理解更加深刻，也更為篤定。

那是一起因?yàn)E用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。

健康公司（化名）是一家呼吸防護(hù)用品的生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)的口罩等防護(hù)用品質(zhì)量?jī)?yōu)良，在2012年就已獲得美國(guó)、歐盟的認(rèn)證證書，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷海外。

花頭公司（化名）在2012年與健康公司合作期間，搶注了健康公司在先未注冊(cè)商標(biāo)，后續(xù)又圍繞健康公司的企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)陸續(xù)搶注了超過(guò)16枚商標(biāo)。2015年，雙方合作破裂，花頭公司依據(jù)其搶注的商標(biāo)，針對(duì)健康公司發(fā)起了3起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，3次行政和行業(yè)協(xié)會(huì)投訴，23次電商平臺(tái)投訴。

“一次次舉報(bào)，一次次下架，向平臺(tái)多次申訴后，部分產(chǎn)品才得以重新上架，這樣的事情反反復(fù)復(fù)，實(shí)在是折騰不起了。”健康公司負(fù)責(zé)人老王一臉痛苦與無(wú)奈。

與此同時(shí)，花頭公司威逼利誘的短信也沒(méi)停過(guò)，一遍遍刺痛著老王只想著本本分分做生意的心。

“我現(xiàn)在已經(jīng)是很多大公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)，我可以預(yù)估商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展路徑和結(jié)果?！?/p>

“我盯著給你設(shè)各種障礙，也是浪費(fèi)我的時(shí)間精力?！?/p>

“和解吧，只要你有誠(chéng)意，商標(biāo)我都轉(zhuǎn)給你?！?/p>

面對(duì)全方位圍追堵截，健康公司連續(xù)幾年都無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，大把的財(cái)力和精力都用于應(yīng)對(duì)這個(gè)昔日“好友”挖的“坑”，健康公司經(jīng)營(yíng)舉步維艱，一度陷入崩潰的邊緣。為此，健康公司作為原告，將花頭公司起訴至江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。

滿桌子的卷宗寫滿了原告在過(guò)去幾年被圍追堵截的一幕幕，寫滿了原告因合作伙伴選擇不慎帶來(lái)的無(wú)盡痛苦，也寫滿了法律制度被“鉆了空子”時(shí)產(chǎn)生的巨大破壞力。徐飛云內(nèi)心忐忑：“案子一旦處理不好，將會(huì)讓被告借法院之手把一家好端端的生產(chǎn)企業(yè)徹底打垮?！?/p>

棘手的是，健康公司要求被告花頭公司停止投訴舉報(bào)、停止搶注商標(biāo)，但是被告認(rèn)為投訴舉報(bào)是憲法賦予的權(quán)利，法院無(wú)權(quán)剝奪，申請(qǐng)商標(biāo)也是其法定權(quán)利，至于商標(biāo)是否應(yīng)被撤銷或無(wú)效，只能是商標(biāo)局來(lái)決定，司法不能越權(quán)行使行政機(jī)關(guān)的職權(quán)。

“法，不能向不法讓步。一定要給誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者撐一次腰！”越了解案件事實(shí)，徐飛云內(nèi)心越發(fā)堅(jiān)定。不過(guò)她也深知，作為一名裁判者，千萬(wàn)不能感情用事，不能被一時(shí)的情緒所裹挾，只有在去除個(gè)人情感因素后，在法律框架內(nèi)尋找到妥當(dāng)?shù)慕鉀Q方案，才能真正地實(shí)現(xiàn)公正。

檢索案例、學(xué)習(xí)文獻(xiàn)、研讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策......那段時(shí)間，徐飛云一直把自己關(guān)在辦公室里，各類材料、案例、報(bào)告攤了一地。

“找到了！”回想起那一刻，徐飛云現(xiàn)在還是止不住的興奮，像是一位馳騁沙場(chǎng)的將軍終于找到了自己的最佳“武器”——誠(chéng)實(shí)信用原則。

“權(quán)利的行使必須有一定邊界，且不得損害他人合法權(quán)益?！?/p>

“表面上看起來(lái)，被告是在行使正當(dāng)權(quán)利，實(shí)為利用法律漏洞搶注商標(biāo)?！?/p>

“搶注了別人的商標(biāo)還屢次挑釁‘正主’，惡意維權(quán)、惡意投訴，謀取高額不法利益，這種行為不能忍。”

“決不能讓法院成為不法行為的洗白之地?！?/p>

在分析研判、調(diào)查溝通、論證驗(yàn)證的過(guò)程中，這些話在徐飛云的腦海中反復(fù)盤桓。

認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令停止繼續(xù)投訴舉報(bào)，停止搶注商標(biāo)，著重考慮被告的主觀惡意以及行為性質(zhì)，加大賠償力度。思路厘清之后，論證的過(guò)程就水到渠成。徐飛云臉上的陰霾逐漸消散，眉頭也舒展開(kāi)了。

“磨了好幾年，現(xiàn)在終于有盼頭了。真是守得云開(kāi)見(jiàn)月明，感謝徐法官為我們公司前行之路清障除礙！”原告老王回憶起拿到判決書的那一刻，喜悅之情記憶猶新。

案件的妥善審理，讓曾經(jīng)直呼“撐不住了”的企業(yè)煥發(fā)出勃勃生機(jī)，這讓徐飛云覺(jué)得欣喜，一次次反復(fù)奔波調(diào)查取證，一個(gè)個(gè)伏案鉆研不能寐的夜，至此都有了定數(shù)，一切都是值得的。（艾家靜 朱冉冉）