9月6日，中國仲裁周期間最高規(guī)格的盛會(huì)——2023中國仲裁高峰論壇暨第三屆“一帶一路”仲裁機(jī)構(gòu)高端論壇在北京隆重召開。本屆論壇由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)（以下簡稱聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)）共同主辦，以“直面新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮的國際仲裁”為主題，就國際仲裁的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和最新成果展開交流對話，展望國際爭端解決的未來發(fā)展方向。

以下內(nèi)容是阿里云智能集團(tuán)副總裁屠劍威圍繞論壇第三項(xiàng)議題“未來鏡像：變革時(shí)代仲裁發(fā)展的新趨勢”的主旨發(fā)言節(jié)選。

談到未來和趨勢，今年最火熱的就是AI大模型。那么AI大模型連接司法和仲裁，我們會(huì)面臨什么樣的挑戰(zhàn)？

我們先來簡單回顧一下AI大模型的發(fā)展。從歷史來看，AI誕生在1950年代，到現(xiàn)在只有70年的時(shí)間，但是經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段。第一個(gè)階段從50年代到90年代，在這個(gè)期間，AI更多的是實(shí)驗(yàn)室里面一些小規(guī)模的試驗(yàn)性的場景；90年代開始，到2010年，AI逐漸走出實(shí)驗(yàn)室，開始在一些細(xì)分領(lǐng)域里有一些內(nèi)容的生成；到2010年以后，AI逐漸投入大規(guī)模應(yīng)用。特別是從2020年開始，如2022年年底，隨著ChatGTP3.5的發(fā)布，整個(gè)AI大模型迎來了高峰，讓人們意識(shí)到AI不只是算法和規(guī)則，還能生成文本和圖形，以及未來在視頻以及更多的領(lǐng)域里AI能夠形成示范效益。

當(dāng)前在法律領(lǐng)域里AI大模型的運(yùn)用，一個(gè)例子是這個(gè)叫做“AI法律助手”的開源產(chǎn)品。它把中國法律文書作為知識(shí)庫，將知識(shí)庫embedding后存入向量數(shù)據(jù)庫，然后向用戶提供了完整界面，用戶可以用自然語言提問，通過大模型結(jié)合知識(shí)庫的現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行自然語言的回答。因此它實(shí)現(xiàn)了在大模型的底座上，可以基于法律領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行優(yōu)化訓(xùn)練，快速搭建法律領(lǐng)域大模型應(yīng)用。

在司法系統(tǒng)，浙江法院得益于浙江整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)地位，早在2018年年底，浙江省高級(jí)人民法院就和阿里巴巴合作搭建鳳凰智審的平臺(tái)化智能審理的平臺(tái)，助力解決中國案多人少的問題，樹立在司法領(lǐng)域人工智能探索的標(biāo)桿示范作用。經(jīng)過這幾年的經(jīng)驗(yàn)積累，推動(dòng)辦案效果非常明顯。當(dāng)前，在金融案件領(lǐng)域，智能審判當(dāng)庭宣判率超過90%，裁判文書的完整率能夠達(dá)到96.5%，平均的審理時(shí)間下降了36%，當(dāng)事人的訴訟成本下降了31.2%。所以，通過這些數(shù)據(jù)我們能夠看到，通過這樣一個(gè)數(shù)據(jù)化、數(shù)字化的大模型和司法的實(shí)踐相結(jié)合，能夠極大地降低司法的成本，提升司法的效力，而且，能夠更好助力法官將精力集中在更需要的地方。

同樣，在剛剛過去的8月份，浙江大學(xué)聯(lián)合阿里云以及華院計(jì)算，推出了面向司法領(lǐng)域開源的法律大模型，叫做“智海-錄問”，已經(jīng)發(fā)布。同樣也是借助于基礎(chǔ)模型，把相應(yīng)的中國的3000多部法律，5萬多部法規(guī)注入進(jìn)去，形成自身的知識(shí)庫進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，不斷調(diào)優(yōu)提升邏輯訓(xùn)練、邏輯學(xué)習(xí)的能力。它可以通過一問一答的形式，甚至是多問多答的形式，來解決法律方面的咨詢問題。

然而，不容忽視的問題是，AI大模型在司法領(lǐng)域和仲裁領(lǐng)域運(yùn)用面臨著一系列挑戰(zhàn)，也需要我們秉承一定的原則。1、公平公正原則。在美國的一個(gè)案例是，加州法院引入基于AI的刑事司法風(fēng)險(xiǎn)評估工具，代替保釋金制度，來決定被告在候?qū)徠陂g可以被釋放、或是被關(guān)押。但是由蘋果、亞馬遜、谷歌、Facebook、IBM 和微軟六大科技公司發(fā)起成立PAI(Partnership on AI)在報(bào)告中指出，目前的算法旨在幫助確定誰可以獲準(zhǔn)保釋、假釋或緩刑，并幫助法官作出判決決定，但這些算法可能存在偏見、不透明，甚至可能無效。在我國，去年年底最高人民法院在《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》中，也明確指出要需要遵循公平公正原則，要求保證人工智能產(chǎn)品和服務(wù)無歧視、無偏見，不因技術(shù)介入、數(shù)據(jù)或模型偏差影響審判過程和結(jié)果的公正。

工具本身的準(zhǔn)確性和有效性的方面會(huì)存在疑慮，如果數(shù)據(jù)本身輸入就存在著偏差的話，那么它的結(jié)果也會(huì)形成偏見。算法是否透明，是否具有可解釋性，會(huì)造成法官和算法的交互存在相應(yīng)的影響。再者，是透明度和問責(zé)制的問題。如果基于這些算法和模型來作出決策，那么，法官被追究責(zé)任的可能性就會(huì)大大下降。

2、輔助裁判原則。最高院在《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》中明確，最終的司法裁判必須是由法官作出，人工智能只是起到一個(gè)輔助的作用，人工智能不能代替法官來進(jìn)行相應(yīng)的裁決，這樣也才能確保司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)，而不是讓AI來背鍋。所以，AI工具是釋放司法裁判者或者是仲裁員的時(shí)間和精力，使人能夠更好地去聚焦在需要人去解決的復(fù)雜性以及具有價(jià)值觀和情感方面的問題?；贏I輔助性的定位，需要法律工作者不斷更新自身知識(shí)，拓寬知識(shí)領(lǐng)域和視野，提升專業(yè)技能更好地掌握AI工具，而不是被工具左右。

3、公序良俗原則。即AI真實(shí)性、準(zhǔn)確性問題對公序良俗的挑戰(zhàn)。比如美國已發(fā)生這樣的案例，有律師把通過AI生成的判例給到法官，其實(shí)這些案例是莫須有的。所以，美國的一些州已經(jīng)明確要求，律師要證明他們沒有使用生成式人工智能，或者如果他們使用了，則需要人工驗(yàn)證其文件的準(zhǔn)確性。

以上，是目前在司法和仲裁領(lǐng)域中應(yīng)用AI所面臨挑戰(zhàn)的一部分。為在AI應(yīng)用過程中處理好科技倫理問題，阿里巴巴集團(tuán)去年成立了科技倫理委員會(huì)，提出了“以人為本、普惠正直、安全可靠、隱私保護(hù)、可信可控、開放共治”六大原則。應(yīng)對在司法和仲裁領(lǐng)域中應(yīng)用AI所面臨的這些科技倫理問題和挑戰(zhàn)，我們需要回到人類自身最需要去堅(jiān)守的道德標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊總€(gè)裁判的背后，考驗(yàn)的不僅僅是法理，更是人性。數(shù)字時(shí)代需要技術(shù)的擔(dān)當(dāng)和責(zé)任，AI大模型在司法仲裁領(lǐng)域的應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持讓技術(shù)在“可用、可靠、可信、可控”的體系里發(fā)展，為人類社會(huì)創(chuàng)造更多的社會(huì)價(jià)值。