家庭暴力,這一隱藏在家庭帷幕后的社會(huì)問題,在當(dāng)今社會(huì)其實(shí)普遍存在。37歲的馮女士因遭受家暴向家理律師事務(wù)所尋求援助。然而令人想不到的是,實(shí)施家庭暴力的對(duì)象竟是馮女士的親生父親。
本案中,馮女士與闊別數(shù)十年的父親重逢后,不料馮父毫無敘舊之情,反而頻繁前往馮女士與其母親的住處進(jìn)行騷擾和辱罵。不堪其擾的馮女士毅然決定運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。在家理律師事務(wù)所律師高冀弘、律師王文霞的幫助下,成功向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
案情簡介
馮先生和郭女士系夫妻關(guān)系,1987年兩人育下一女,即馮女士。2008年馮郭二人離婚。離婚后,女兒馮女士一直隨母親郭女士生活。近日,十余年未見的父親馮先生突然找上門來,通過辱罵、使用棍棒和磚頭敲擊母女兩人住所的門窗、撬門等行為,不斷干擾著馮女士和母親的正常生活。
不僅如此,馮先生還在地鐵站當(dāng)眾撕扯郭女士衣服,并口出惡言,反復(fù)辱罵、羞辱母女二人。甚至,馮先生還公開向他人揚(yáng)言,若馮女士不是其親生女兒,便早已持刀相向。
面對(duì)馮先生這些過激言行,馮女士找到家理律所,期望可以找到妥善的解決方法。
辦案經(jīng)過
家理律師接手本案后,詳細(xì)聆聽了馮女士的陳述,并及時(shí)對(duì)當(dāng)事人遭受家庭暴力以及權(quán)益受損等事實(shí)做了調(diào)查和證據(jù)比對(duì),協(xié)助進(jìn)行證據(jù)收集及訴前準(zhǔn)備工作。
家理律師了解到,馮先生聲明,2008年的馮郭二人的離婚協(xié)議書并非個(gè)人真實(shí)意思表示,他和郭女士系假離婚,雙方在辦完離婚手續(xù)后,仍然共同生活了十幾年。同時(shí),他之所以找到這對(duì)母女住址并采取朝門窗扔石頭等行為,主要是為了與她們溝通房屋歸屬與居住問題。他表示,母女現(xiàn)有的房屋是其自建房屋,其弟弟也在此居住,所以現(xiàn)在他想搬回自建房屋,與弟弟住在一起互相照應(yīng)。
針對(duì)馮先生的此番說法,家理律師詳細(xì)了解了馮女士及其母親住處門窗被損壞情況,同時(shí)收集并核實(shí)了郭女士與馮先生的離婚協(xié)議證明、房產(chǎn)證、房屋損壞照片等證據(jù)。家理律師認(rèn)為,馮先生在離婚多年后,反復(fù)騷擾、語言施暴于馮女士和其母親,這一行為已經(jīng)對(duì)母女兩人的生活造成了嚴(yán)重影響超出了合理合法的家事溝通范疇,應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力。因此,家理律師第一時(shí)間協(xié)助馮女士向法院提起人身安全保護(hù)令申請(qǐng)。
案件結(jié)果
人民法院經(jīng)審查,認(rèn)可了家理律師的主張,依法作出人身安全保護(hù)令。人民法院表示,希望當(dāng)事人雙方重視親情,重視家庭文明建設(shè),緩和家庭關(guān)系。
家理律說
《中華人民共和國反家庭暴力法》為反家暴工作提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。該法明確了家庭暴力的定義,家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。這意味著,不僅是身體上的直接傷害屬于家暴范疇,那些精神層面的折磨同樣被法律所關(guān)注。
家庭暴力是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題,深深影響著無數(shù)家庭的幸福與安全。法律為受害者提供了有效的救濟(jì)途徑,人身安全保護(hù)令能夠在施暴者與受害者之間構(gòu)建起“法律保護(hù)傘”和“隔離墻”,在很大程度上預(yù)防家庭暴力的再次發(fā)生。
家理律師提示,在實(shí)際生活中,如果施暴者變本加厲,違反人身安全保護(hù)令,根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條?。⒈簧暾?qǐng)人違反人身安全保護(hù)令,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的,人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡,可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。"
法律不會(huì)容忍任何形式的家庭暴力,我們每個(gè)人都有責(zé)任支持受害者,推動(dòng)社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。若您也有家庭暴力的煩惱,建議您及時(shí)尋求專業(yè)人士協(xié)助,保護(hù)您的安全與健康。
(本文作者為家理律師事務(wù)所律師,本文僅代表其個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))
編輯:劉海濱