□　汪勝蘭　劉子鈺

汪勝蘭　家理律師事務(wù)所

劉子鈺　家理律師事務(wù)所

1、案情介紹

被告尹某（女方，化名）系我方委托人。原告蘇某（男方，化名）與被告尹某婚后育有一子，現(xiàn)就讀于排名極為靠前的私立學(xué)校。雙方婚姻無原則性過錯，因感情破裂選擇結(jié)束婚姻關(guān)系。面對當(dāng)下普遍存在的教育壓力，雙方產(chǎn)生了極大的矛盾。被告尹某一直全力輔導(dǎo)孩子課業(yè)，希望孩子在健康快樂成長的大前提下，跟上學(xué)習(xí)進(jìn)度、對自己負(fù)責(zé)。但原告蘇某認(rèn)為，應(yīng)該完全、充分尊重孩子愛玩耍的天性，對被告尹某的教育理念不認(rèn)同、不接受。雙方就撫養(yǎng)問題引發(fā)極大爭議。原告蘇某訴至人民法院要求離婚，同時一并處理孩子撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割。因孩子年滿八周歲，人民法院在正式開庭前即對孩子意愿進(jìn)行了詢問?；樯颖硎鰹橄Ｍ磥砗驮嫣K某一起共同生活。尹某堅持離婚，但孩子的表述與尹某預(yù)期完全相反。

2、辦案思路

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿?！?。孩子的表述讓尹某在爭取撫養(yǎng)權(quán)上陷于極為不利的境地。在此種機(jī)會渺茫的情況下，該如何向法官、向?qū)Ψ匠浞终宫F(xiàn)出尹某撫養(yǎng)的優(yōu)勢？

本案后續(xù)訴訟從以下兩方面進(jìn)行：一、經(jīng)過尹某與婚生子平和溝通，了解到孩子當(dāng)庭表述本意為認(rèn)為選擇原告后蘇某就會回歸家庭和被告一起陪伴自己，通過該方式父母可以不離婚。雖然子女表述在法院判決子女撫養(yǎng)歸屬中占有極為重要的地位，但在婚生子基于錯誤理解作出表述的情況下，應(yīng)當(dāng)重新詢問孩子意愿，且同時注重孩子真實生活狀態(tài)，以真正“一切最有利于孩子個人成長”為優(yōu)先和側(cè)重。二、原告蘇某工作繁忙、無暇照顧孩子，而尹某熟知婚生子一切生活習(xí)慣、共同生活狀態(tài)穩(wěn)定的事實。尹某積極與蘇某進(jìn)行溝通談判，力爭在雙方爭取撫養(yǎng)權(quán)狀態(tài)下尋求最為和諧且適合的方案。

經(jīng)過多番協(xié)調(diào)努力下，最終蘇某尹某均同意解除婚姻關(guān)系，愿意配合共同撫養(yǎng)婚生子，就財產(chǎn)達(dá)成平和、全面的處理意見。

3、情理與法理的分析

離婚案件具有極強(qiáng)的人身屬性，子女撫養(yǎng)問題更是承載夫妻雙方甚至包括雙方父母等數(shù)代人的情感鏈接。從法理上講，《中華人民共和國民法典》賦予公民婚姻自由，在離婚中保護(hù)未成年子女權(quán)利，聽取年滿八周歲子女對于撫養(yǎng)權(quán)的意愿，依法分割夫妻共同財產(chǎn)。從情理上講，夫妻關(guān)系的締結(jié)與解除、子女撫養(yǎng)的歸屬與責(zé)任，其中涉及的人文情感均無法僅憑言語和規(guī)定涵蓋。本案中，蘇某尹某無婚姻過錯類原則性問題，最終雙方仍是均選擇了解除婚姻。在孩子教育上，或存在相互認(rèn)為對方嚴(yán)苛過度／過于縱容的理念天壤之別，但在一切基于對婚生子關(guān)懷保護(hù)的基礎(chǔ)上，雙方仍應(yīng)理性看待、友好協(xié)商?？v然婚姻解除，雙方最終在子女輪流撫養(yǎng)和友好分割財產(chǎn)上的一致意愿，也將離婚給雙方當(dāng)事人、子女甚至雙方家庭的傷害降到最低。

（本文作者為家理律師事務(wù)所律師，本文僅代表其個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點。）