□　范梅博

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條規(guī)定“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！备鶕?jù)法律規(guī)定，通常遺產(chǎn)以被繼承人死亡時為時間節(jié)點，僅死亡時仍實際存在的個人合法財產(chǎn)可納入遺產(chǎn)范圍，若財產(chǎn)已通過生前處分（如贈與、交易）完成轉(zhuǎn)移，則不再屬于遺產(chǎn)。

但是實踐中往往存在一些照顧老人或者與老人同住子女，提前掌管老人財物或者房產(chǎn)的情況，在掌管期間老人的財產(chǎn)不知不覺變更為同住子女的名下。等老人去世時其他繼承人才猛然發(fā)現(xiàn)，原本屬于父母的遺產(chǎn)，已經(jīng)消失不見了。

這種情況下消失遺產(chǎn)能否順利追回并進行繼承呢？司法實踐中根據(jù)不同情況做不同處理：

1、若轉(zhuǎn)賬由被繼承人親自操作且具備完全民事行為能力，一般視為合法處分，不作為遺產(chǎn)處理；

例如被繼承人生前將自己名下的房屋過戶給了其他人，并且在不動產(chǎn)登記中心辦理了相應(yīng)的手續(xù)，法院認定被繼承人生前的處分行為合法有效，已經(jīng)過戶的房產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)。

法官認為《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條第一款規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！痹摲ǖ诙僖皇臈l規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。”本案中，案涉房屋于被繼承人生前已經(jīng)辦理了不動產(chǎn)物權(quán)變更登記手續(xù)，所以不能將案涉房屋作為遺產(chǎn)進行分割繼承。

2、若由他人代為操作，需審查被繼承人健康狀況、轉(zhuǎn)賬目的等，判斷是否反映其真實意愿；

例如司法實踐中有一個案例，被告劉＊＊主張案涉29萬元系其母親陳九月生前贈與給劉＊＊，但未提供其母親生前贈與的相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合其母親陳九月生前多由劉＊＊進行照顧，且取款時間在被繼承人陳九月去世前夕，僅憑劉＊＊所述不足以認定劉＊＊取出的款項系被繼承人贈與，也不能排除代為取款等可能，故法院將該款項認定為遺產(chǎn)。

3、由他人代為操作時，除了考慮被繼承人真實意愿外，還需要根據(jù)資金用途綜合考慮遺產(chǎn)范圍。

實踐中，有被告在被繼承人去世前將被繼承人名下房屋進行出售，出售房屋所得款項由被告自己掌管，被告主張一部分款項用于被繼承人的實際支出，被繼承人去世后還剩余部分款項。法官根據(jù)案件情況綜合考慮認為被繼承人去世時售房款尚有結(jié)余，剩余部分的售房款應(yīng)當被認定為遺產(chǎn)。

綜上，被繼承人生前轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)是否認定為遺產(chǎn)，需要綜合考慮被繼承人的民事行為能力、真實意愿、財產(chǎn)的真實用途，同時還要考慮整個案件實際情況以保證其他被繼承人的合法權(quán)益實現(xiàn)案件的公平正義。

（本文作者為家理律師事務(wù)所律師，本文僅代表其個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點。）