□　劉慶

劉慶　北京家理（上海）律師事務所律師

一、撫養(yǎng)權之爭的爆發(fā)

在婚姻關系破裂后，孩子撫養(yǎng)權的歸屬往往成為雙方關注的焦點。一旦情況發(fā)生變化，變更撫養(yǎng)關系糾紛便可能隨之而來。小張（女）和小林（男）是一對夫妻，婚姻期間育有兩個女兒小薇和小麗。后來小張和小林感情破裂，通過協(xié)議離婚，約定兩個女兒均由父親小林撫養(yǎng)，母親小張每月支付撫養(yǎng)費，并擁有探視權。

在小林撫養(yǎng)小薇、小麗兩個女兒期間，對兩個女兒長期進行辱罵，小林還威脅小薇、小麗“不準將家暴事實告訴任何人、不準從家中逃走、否則就打死你們”。最終導致小薇被診斷中度抑郁，小麗也十分恐懼父親的存在。后兩姐妹從家中逃離，設法聯(lián)系媽媽將二人接走后報警。媽媽小張攜兩個女兒尋求律師幫助，要求變更離婚時的撫養(yǎng)權，讓兩個孩子徹底遠離暴力與折磨。這起案例引發(fā)了我們深入思考：在這類糾紛中，該如何保障孩子的最大利益呢？

二、變更撫養(yǎng)關系糾紛解析

（一）法律規(guī)定解讀

《中華人民共和國民法典》以及相關司法解釋為變更撫養(yǎng)關系糾紛提供了明確的法律依據(jù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。”這一規(guī)定強調(diào)了子女利益最大化原則，無論是在離婚時確定撫養(yǎng)權歸屬，還是后續(xù)變更撫養(yǎng)關系，都要以子女的身心健康和合法權益為首要考量因素。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條進一步明確了變更撫養(yǎng)關系的法定情形：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當理由需要變更?！边@些規(guī)定為司法實踐中判斷是否應當變更撫養(yǎng)關系提供了具體的標準，具有很強的可操作性。比如，若撫養(yǎng)方突然患上嚴重疾病，如癌癥等，無法再像從前一樣照顧孩子的生活起居、教育輔導等，那么這種情況下，另一方要求變更撫養(yǎng)權，法院很可能會予以支持。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十四條規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年人子女，一方有下列情形之一的，人民法院應當按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：（一）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（二）有賭博、吸毒等惡習；（三）重婚、與他人同居或者其他嚴重違反夫妻忠實義務情形；（四）搶奪、隱匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴重侵害未成年子女合法權益情形；（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。

（二）常見爭議焦點

1、撫養(yǎng)能力變化：這是變更撫養(yǎng)關系糾紛中常見的爭議點之一。一方可能認為另一方經(jīng)濟狀況惡化，無法為孩子提供良好的生活和學習條件。比如頻繁出差導致對孩子照顧不周，因工作變動，無法保障孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境。在判斷撫養(yǎng)能力時，法院不僅僅會考量經(jīng)濟收入，還會綜合考慮居住條件、工作穩(wěn)定性、有無時間陪伴孩子等多方面因素。例如，一方雖然收入不高，但有穩(wěn)定的工作時間，能每天陪伴孩子，而另一方收入高卻經(jīng)常加班出差，無暇顧及孩子，法院可能會傾向于前者更有撫養(yǎng)能力。

2、子女意愿：當子女年滿八周歲后，其意愿在變更撫養(yǎng)關系中起著關鍵作用。最高人民法院發(fā)布《關于全面加強未成年人司法保護及犯罪防治工作的意見》明確，合理確定直接撫養(yǎng)人。對涉撫養(yǎng)案件，未成年子女已滿八周歲的，應當充分聽取其意見，尊重其真實意愿。該意見明確，未成年子女向人民法院表達意愿或者陳述事實時，人民法院可以通知社會觀護人員或者其他合適人員在場陪同。陪同人員可以輔助未成年子女表達真實意愿。必要時，人民法院可以單獨詢問、聽取未成年子女意見，并提供適宜未成年人心理特點的友善環(huán)境，確保其隱私及安全。未成年子女表達的意見不利于其身心健康成長的，人民法院應當予以釋明，并依據(jù)最有利于未成年人的原則進行裁判。

本案中，小薇、小麗均已滿八周歲，且明確表示因為爸爸的經(jīng)常性暴力，希望和媽媽一起生活。她們的這一意愿是法院判決的考量的重要因素。

3、撫養(yǎng)行為是否得當：一方若能證明另一方存在不盡撫養(yǎng)義務的行為，如長期對孩子不管不顧，不關心孩子的學習和生活情況；或者有虐待子女行為，包括打罵、體罰、精神虐待等；抑或是其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響，如撫養(yǎng)方有賭博、吸毒等惡習，都會成為要求變更撫養(yǎng)權的有力理由。本案中，小張收集到小林在照顧兩個孩子期間，經(jīng)常對孩子們進行打罵、體罰等導致孩子身心健康受到影響的證據(jù)，如孩子的受傷照片、孩子近期精神狀態(tài)不佳等，對她主張變更撫養(yǎng)權非常有利。

三、案例深度剖析

（一）案件詳情回顧

在小張和小林的變更撫養(yǎng)關系糾紛案件中，小張作為原告，其訴求明確且堅定，她希望法院能夠判決變更兩女兒的撫養(yǎng)權，由自己來直接撫養(yǎng)。小張認為，小林的長期辱罵毆打已經(jīng)構成家庭暴力，給孩子們的身心造成了嚴重的傷害。為了支持自己的訴求，小張?zhí)峁┝艘幌盗凶C據(jù)，包括孩子們受傷的照片、醫(yī)院診斷報告、孩子們和小林的微信聊天記錄等等。

小林則作為被告，堅決反對變更撫養(yǎng)權。他強調(diào)自己一邊工作一邊照顧兩個孩子，對孩子們付出很多，小張所謂的辱罵毆打只是為了管教孩子，希望兩個女兒各方面表現(xiàn)更優(yōu)秀。更是舉證了給孩子們提供的良好的生活居住環(huán)境，以及親自給孩子們制作的學習進程表，表示對孩子們的事宜都親力親為，盡到了父親應盡的義務。小林還指出，小張精神方面曾經(jīng)存在抑郁，沒有穩(wěn)定收入，因此認為小張并不具備比他更優(yōu)越的撫養(yǎng)條件。

（二）律師辦案思路

在程序審理上，我們的思路是為了隔絕孩子們的安全隱患，為了保護孩子們鼓起勇氣才獲得的短暫安逸，前期我們指導當事人向法院申請人身安全保護令，“一、申請人小薇、小麗暫時隨小張共同生活；二、禁止被申請人小林對申請人小薇、小麗實施毆打、拘禁、辱罵等暴力行為；三、禁止被申請人小林接近申請人小薇、小麗，包括但不限于到達住所、學校等經(jīng)常出入場所；四、禁止被申請人小林對申請人小薇、小麗進行任何形式的跟蹤、騷擾、恐嚇和接觸?！庇捎诎讣徖頃r間較長而人身安全保護令的期限是有限的，在臨近期限屆滿前，再次幫助當事人申請人身安全保護令延長，杜絕孩子們受到危險的可能性。

因本案涉及未成年人利益，我們向當?shù)貦z察院遞交《支持起訴申請書》，希望檢察院能夠介入本案并支持原告小張起訴，支持起訴的要義是支持受損害的特殊群體起訴，使其能夠通過行使訴權獲得救濟。檢察機關依法支持起訴，體現(xiàn)了對特殊群體權益的保障，彰顯了司法人文關懷。而本案涉及未成年人利益，未成年人的利益是國家重點關注的核心，應當屬于社會弱勢群體，我們希望通過得到檢察院的司法救濟以更好地給予當事人、孩子更大的安全感和法律支持。

在事實審理上，我們的思路是，固然優(yōu)質(zhì)的物質(zhì)條件也是撫育孩子的重要條件之一，但小張自離婚后也一直在努力地工作生活，目前也有穩(wěn)定的收入，且收入水平足以維持兩個孩子的生活，孩子們的撫養(yǎng)權變更并不代表生活質(zhì)量的銳減，為此我方也提供了足夠的證據(jù)佐證，例如“工作證明、名下不動產(chǎn)證、父母協(xié)助撫養(yǎng)承諾書”等。

其次，在物質(zhì)條件可以保障的基礎上，孩子的精神世界才是本案應該關注的重點，我們輔導當事人準備證據(jù)材料，調(diào)取報警記錄，將小林這些年來的一次次暴行盡可能地固定為證據(jù)，證據(jù)的形式較多，如聊天記錄、受傷圖片、視頻、錄音、報警記錄等，梳理后按時間順序排序，還原孩子成長中經(jīng)歷的一次次家暴、辱罵，這一切都是為了強調(diào)一點“家庭暴力是法律絕不能姑息的禁區(qū)，尤其涉及未成年人利益，嚴重的家庭暴力早已侵害了未成年人的權益”。鑒于小張因曾經(jīng)不幸的婚姻被診斷出精神抑郁，我們建議其去專業(yè)醫(yī)院再次做精神鑒定，結果表明小張精神狀態(tài)健康，毫無抑郁傾向。且小張有正確的教育理念，更不可能有肢體暴力的傾向，更適于治愈、陪伴孩子們走出陰影、健康成長。

在庭審過程中，面對小林的反駁和抗辯，我們?nèi)桃獙⒅攸c拉回本案的關鍵要點即家庭暴力行為的嚴重程度和侵害事實，孩子們痛苦的來源和訴訟的起因不是因為物質(zhì)上的不足或是簡單的青春叛逆，而是因為小林畸形的教育理念如“互扇巴掌、背誦家規(guī)”以及切實的暴力行為“鞭打、重物摔砸、頭破血流的傷口”，以事實為依據(jù)、以法律為準繩協(xié)助法官找到本案的爭議焦點，還原事實的真相。同時我們指導孩子們通過“手寫信”等方式向法庭表達自己的真實意愿和想法，法官單獨將孩子們安排一次談話，讓孩子們在完全放松的情況下展露真實的想法，將訴訟對孩子的影響減弱到最小化。

（三）判決結果及依據(jù)

經(jīng)過全面審理和綜合考量，法院最終判決變更兩個孩子的撫養(yǎng)權，由小張直接撫養(yǎng)，小林需按照一定標準支付撫養(yǎng)費。

做出這一判決的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國民法典》以及相關司法解釋。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定，具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當理由需要變更。

在本案中，小林因在照顧撫養(yǎng)兩個孩子過程中存在嚴重家庭暴力，已經(jīng)超出正常管教的范圍，對她們的身心健康造成了嚴重的損害。同時，兩個孩子均已滿八周歲，她們明確表達了愿意跟隨媽媽生活的意愿，法院依法予以尊重。從事實依據(jù)來看，小張收入穩(wěn)定，也能給予孩子們更多陪伴，且居住環(huán)境適宜孩子成長。相比之下，小張在撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)行為上更有利于孩子的健康成長。因此，法院基于法律和事實，做出了變更撫養(yǎng)權的判決，以切實保障孩子們能在一個更有利于其成長的環(huán)境中生活和學習。

從上述案例和分析可知，在變更撫養(yǎng)關系糾紛中，準確理解和運用法律規(guī)定是基礎，收集充分有效的證據(jù)是關鍵，尊重子女意愿、關注其身心健康是核心。在日常生活中，父母應增強法律意識，在離婚時謹慎處理子女撫養(yǎng)問題；離婚后，即便雙方關系發(fā)生變化，也要始終以子女利益為重，保持良好的溝通與合作。

（本文作者為北京家理（上海）律師事務所專職律師，本文僅代表其個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點）