本報北京11月3日訊 記者張昊 最高人民法院今天發(fā)布6件建設(shè)工程質(zhì)量保護(hù)典型案例。典型案例涉及化解工程質(zhì)量僵局、工程質(zhì)量責(zé)任主體認(rèn)定、司法建議助力工程質(zhì)量問題源頭治理等方面。典型案例中，人民法院貫徹“質(zhì)量第一”理念，壓實相關(guān)主體質(zhì)量責(zé)任，促推質(zhì)量問題前端治理。

案例“李某訴某資源公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，施工單位請求支付工程款，建設(shè)單位提出質(zhì)量缺陷抗辯。人民法院先圍繞工程質(zhì)量缺陷組織當(dāng)事人調(diào)解，經(jīng)調(diào)解修復(fù)缺陷并辦理竣工驗收后，再對工程款結(jié)算作出判決，實現(xiàn)了建設(shè)工程當(dāng)事人利益保護(hù)與建設(shè)工程質(zhì)量保障的良好統(tǒng)一。案例“某汽車公司訴某建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程的最低保修期限為設(shè)計文件規(guī)定的該工程合理使用年限。工程雖已交付建設(shè)方使用10年，但由于工程主體結(jié)構(gòu)吊車梁仍在合理使用年限內(nèi)，人民法院判令施工單位履行保修義務(wù)，依法考慮了工程的特殊性。案例“某建安公司訴某建設(shè)投資公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，工程雖經(jīng)竣工驗收合格，但在工程保修期內(nèi)發(fā)現(xiàn)部分樓棟地下室滲水嚴(yán)重，人民法院判決承包人李某依法承擔(dān)保修義務(wù)，充分保障工程質(zhì)量安全。

案例“某鎮(zhèn)人民政府訴某建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，建設(shè)單位提供的設(shè)計圖紙不符合建筑安全規(guī)程和技術(shù)規(guī)范，施工單位明知設(shè)計圖紙不符合規(guī)范仍按圖紙對工程進(jìn)行修復(fù)，導(dǎo)致工程始終存在質(zhì)量缺陷。人民法院依據(jù)雙方過錯，判決雙方均承擔(dān)相應(yīng)損失，有利于督促建設(shè)工程各方參與主體切實負(fù)起質(zhì)量責(zé)任。案例“某食品公司訴石某等建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，石某借用某建設(shè)公司資質(zhì)與某食品公司簽訂建設(shè)工程施工合同并組織施工，工程未竣工驗收但已交付使用。由于工程存在墻體、地面開裂等質(zhì)量缺陷，人民法院判令某建設(shè)公司與石某對質(zhì)量缺陷修復(fù)費承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，有利于遏制出借資質(zhì)違法行為，規(guī)范建筑市場秩序，保護(hù)工程質(zhì)量安全。

案例“朱某訴某勞務(wù)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，人民法院針對案件審理過程中發(fā)現(xiàn)的某建筑集團(tuán)公司出借資質(zhì)違法行為，向當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)局發(fā)出司法建議，建議對相關(guān)違法線索依法核實處理。當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)局根據(jù)司法建議立案調(diào)查，對某建筑集團(tuán)公司、相關(guān)責(zé)任人違法出借資質(zhì)的行為處以罰款。該案是人民法院與行政主管部門合力懲治建筑領(lǐng)域違法現(xiàn)象，從源頭上制止“三包一掛”等違法行為的典型案例。