債務(wù)人意外死亡，債權(quán)人要求繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)，但繼承人已書(shū)面放棄繼承，以此主張無(wú)須承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。近日，安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院宣判一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，認(rèn)定繼承人事實(shí)上已經(jīng)繼承遺產(chǎn)，書(shū)面放棄繼承的行為無(wú)效，判決繼承人以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限賠償債權(quán)人各項(xiàng)損失。

法院經(jīng)審理查明，2020年12月，王某駕車與王某山駕駛的車輛發(fā)生相撞，王某山與同車的劉某經(jīng)搶救無(wú)效均死亡。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某山、劉某各承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因王某山駕駛的劉某所有的車輛未投保商業(yè)險(xiǎn)，王某山的父親、配偶、子女提起訴訟，請(qǐng)求作為劉某法定第一順序繼承人的其母親楊某珍、配偶柳某珍及子女劉某雯、劉某澤賠償各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)余元。然而，劉某的上述繼承人于2023年5月共同作出放棄對(duì)劉某遺產(chǎn)繼承的書(shū)面聲明。經(jīng)查，劉某去世前，其個(gè)人銀行有存款4.6萬(wàn)余元。事故發(fā)生后，該筆存款即轉(zhuǎn)入其配偶柳某珍賬戶，劉某生前的車輛亦登記在柳某珍名下。

法院認(rèn)為，劉某的車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行了賠償，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理?yè)p失，應(yīng)由劉某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某死亡，在無(wú)遺囑情況下，其法定第一順位繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。民法典第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。本案中，繼承人均表示放棄繼承遺產(chǎn)，但有證據(jù)顯示，劉某去世當(dāng)天其名下部分銀行賬戶仍有存款余額，且去世后銀行賬戶存款余額發(fā)生變動(dòng)，表明繼承人事實(shí)上已經(jīng)繼承遺產(chǎn)，這與被告方當(dāng)庭陳述的劉某無(wú)遺產(chǎn)的事實(shí)不符，也與《放棄繼承聲明書(shū)》相悖，反映出繼承人存在故意逃避履行義務(wù)的主觀惡意，法院依法認(rèn)定四被告放棄繼承的行為無(wú)效。法院判決，被告楊某珍、柳某珍、劉某雯、劉某澤以繼承劉某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)17萬(wàn)余元。

案件宣判后，原、被告雙方均服判息訴。（周瑞平 方碩 高寅）

法官說(shuō)法

債務(wù)人死亡，對(duì)于其生前債務(wù)，民間雖有“父?jìng)觾敗钡恼f(shuō)法，但于法無(wú)據(jù)。如前所述，民法典規(guī)定繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人債務(wù)。此外，被繼承人死亡時(shí)，繼承人擁有繼承或放棄遺產(chǎn)的權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)充分保障債權(quán)人的合法權(quán)益。

本案中，楊某珍等人作為劉某的第一順序繼承人，應(yīng)當(dāng)以其所繼承的財(cái)產(chǎn)范圍為限對(duì)劉某生前所欠債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，雖然已經(jīng)作出了放棄繼承的聲明，但因楊某珍等人沒(méi)有將其遺產(chǎn)管理權(quán)移交給民政部門(mén)或者村民委員會(huì)，因此，楊某珍等人仍應(yīng)作為遺產(chǎn)管理人在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處分，包括償還劉某所欠債務(wù)。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，繼承人聲明放棄繼承被繼承人的遺產(chǎn)，但在實(shí)際上卻對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行占有、使用等，則為繼承人以放棄繼承的方式逃避債務(wù)的履行。柳某珍等人書(shū)面放棄繼承，但將劉某生前存款轉(zhuǎn)移到自己名下的行為，構(gòu)成對(duì)劉某的遺產(chǎn)占有、經(jīng)營(yíng)、收益，該種逃避義務(wù)的“放棄繼承”理當(dāng)無(wú)效。