近日，在重慶某科技園區(qū)內(nèi)，一箱箱高純度新型金屬功能材料正裝車發(fā)往下游企業(yè)。重慶某科技公司負責人指著生產(chǎn)線感慨地說：“多虧檢察機關盡心引導和解，我們和合作伙伴多年的訴訟糾紛才得以成功化解，生產(chǎn)經(jīng)營也重回正軌！”

退換貨引發(fā)糾紛

國家級專精特新“小巨人”企業(yè)重慶某科技公司（下稱“科技公司”）與西南電解錳企業(yè)四川某新材料公司（下稱“新材料公司”）在有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈上是合作了十余年的“黃金搭檔”。2021年9月，雙方簽訂了384噸電解錳的購銷合同。之后，科技公司對新材料公司交付的188噸電解錳提出質(zhì)量異議并要求退換。然而，此時電解錳的市場價格已從合同訂立初期的2.9萬元/噸暴漲至4萬元/噸，雙方的爭端也由此產(chǎn)生。

“這批貨物有一半都存在硫含量嚴重超標的情況，根本無法使用。”科技公司要求新材料公司換貨。而新材料公司也面臨難題：“退換貨需要額外承擔近200萬元的成本，我們實在難以承受啊。”

這是合作以來，新材料公司首次拒絕對方的退換貨要求，雙方合作陷入僵局。

三年訴訟未能息訴

2022年1月，科技公司起訴至法院，請求判決解除雙方購銷合同中188噸貨物的買賣關系，由新材料公司返還定金及貨款并賠償其損失共計710余萬元，雙方由此開始了長達三年的訴訟拉鋸戰(zhàn)。

“科技公司未能提交司法鑒定報告，缺乏證據(jù)證明案涉電解錳存在質(zhì)量問題，故其訴訟請求不能得到支持?！币粚彙⒍彿ㄔ阂恢抡J為。

2023年4月，科技公司不服，向重慶市高級法院申請再審。

“科技公司針對案涉貨物出具的質(zhì)量檢測報告符合雙方合同關于‘質(zhì)量以貨到科技公司工廠檢驗合格為準’的約定，能夠認定新材料公司交付的電解錳存在質(zhì)量問題?！痹賹彿ㄔ核炫袥Q撤銷原一審、二審判決，支持了科技公司有關返還定金及貨款并賠償損失共計710余萬元的訴訟請求。

2024年3月20日，新材料公司不服，向重慶市檢察院申請監(jiān)督。

“一攬子”化解糾紛助企紓困

重慶市檢察院受理新材料公司的監(jiān)督申請后，適用一體化辦案機制，交由重慶市檢察院一分院初步辦理和調(diào)解，在全面審查案件及充分掌握糾紛背景等情況的基礎上，以“權(quán)益平衡+發(fā)展評估”雙軌機制積極開展檢察監(jiān)督工作。

承辦檢察官葉庭華首先實地走訪兩家公司，深入一線了解行業(yè)發(fā)展的前景和困境，調(diào)研兩家公司具體生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)狀。此時，案件已衍生出多起關聯(lián)糾紛，雙方深陷訴訟泥潭。而科技公司作為國家級高新技術企業(yè)，正處于上市申報的關鍵階段，此時若公司存在未決訴訟甚至出現(xiàn)新的訴訟，很可能影響上市進程。

監(jiān)督不是目的，定分止爭、解決問題才是關鍵。在案件辦理過程中，檢察機關始終堅持監(jiān)督辦案和矛盾化解同步推進。葉庭華通過查閱訴訟卷宗、多次詢問雙方當事人、邀請專家進行公開聽證后認為，兩家企業(yè)都深受訟累之苦，此前又有十余年友好合作的基礎，“一攬子”解決雙方多個糾紛才是本案的最優(yōu)解。

征得雙方同意后，檢察機關先后組織兩家企業(yè)開展了三輪和談。在前兩輪和談中，雙方對賠償數(shù)額存在較大分歧。葉庭華從雙方現(xiàn)實困境出發(fā)，一步步耐心勸導，逐漸縮小雙方在賠償金額上的差距，但由于參加談判的人員權(quán)限不足，導致和解失敗。在第三輪和談中，葉庭華通過研判，積極調(diào)整策略，采取“背靠背測算+面對面協(xié)商”“抓住雙方關鍵人”的方式，帶著實質(zhì)性化解糾紛的決心，邀請雙方企業(yè)負責人到場。

“對于科技公司的未退還貨物及法院查封你司貨物的執(zhí)行行為，雖說可以通過訴訟和執(zhí)行異議來救濟，但先不論最終結(jié)果怎樣，這必然會在原先投入的基礎上，持續(xù)耗費你們更多的人力、財力及時間成本……”葉庭華對新材料公司負責人說道。

隨后，葉庭華又積極勸說科技公司：“考慮到對方公司的實際狀況，目前法院執(zhí)行存在困難，而且對方還在起訴要求你方歸還未退貨物，并對法院的查封提出異議，如果任由糾紛發(fā)展下去，雙方的正常經(jīng)營都會面臨諸多不利影響。鑒于此前十余年的良好合作基礎以及企業(yè)未來的發(fā)展，希望大家一起來解決問題……”

通過葉庭華多次開展釋法說理工作，事情終于迎來轉(zhuǎn)機。

2024年11月下旬的一個工作日傍晚，初冬的窗外陰雨綿綿，暮色低垂，而重慶市檢察院的辦公室內(nèi)燈火通明，還不時傳來陣陣掌聲。在檢察機關的主持下，兩家企業(yè)通過面對面磋商，最終達成“360萬元和解+雙向撤訴（一方撤回原物返還之訴、另一方撤回強制執(zhí)行申請）”的和解協(xié)議。雙方負責人擺脫了之前被糾紛困擾的陰霾，當場握手言和，展露歡顏。

和解后不久，被查封貨物即被解封并投入正常生產(chǎn)，科技公司的上市申報流程也得以正常推進。案件塵埃落定后，雙方企業(yè)都對和解結(jié)果表示滿意，先后送來錦旗，感謝檢察機關護航民營企業(yè)輕裝前行。

“近年來，涉企案件占重慶民事檢察監(jiān)督辦案量的50%以上，民事檢察與民營企業(yè)聯(lián)系十分緊密。檢察機關不僅要充分履行法定監(jiān)督職責，更要用心用情滿足企業(yè)的真正需要，從而提升企業(yè)的司法體驗感和獲得感。”重慶市檢察院民事檢察部負責人表示。（張博　黃雨唯）