在日常生活中，人們可能聽到過兩首“神似”的歌曲，雖然兩首歌的歌名不同，但旋律雷同、歌詞相似……對(duì)歌曲進(jìn)行“洗歌”的操作是否構(gòu)成侵權(quán)？近日，四川省雅安市雨城區(qū)人民法院審結(jié)一起因“洗歌”引發(fā)的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，判決被告停止侵權(quán)、下架歌曲，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理開支共計(jì)1萬元。

2018年，自由音樂創(chuàng)作人袁某通過電子郵箱將自己創(chuàng)作的幾首原創(chuàng)歌曲小樣以“新歌小樣幾首”作為郵件主題進(jìn)行群發(fā)出售，希望有更多的人參與競(jìng)購。據(jù)稱，此為行業(yè)內(nèi)慣用的一種銷售模式。該郵件收件人包括楊某某。楊某某在沒有與袁某簽訂版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和付費(fèi)的情況下，對(duì)其中一首歌曲進(jìn)行了“微調(diào)”，簡(jiǎn)單更改了歌曲名和少量歌詞，經(jīng)自己演唱后在某音樂網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布，對(duì)外宣稱是自己的原創(chuàng)作品，并在某音樂網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上設(shè)置付費(fèi)收聽。

2022年，袁某準(zhǔn)備將自己創(chuàng)作的一首歌曲的著作權(quán)以市場(chǎng)價(jià)5000元轉(zhuǎn)讓給他人，但在轉(zhuǎn)讓過程中才發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)作的這首歌曲早已被楊某某在某音樂網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上演唱并發(fā)表。

發(fā)現(xiàn)這一情況后，袁某立即在某音樂網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的案涉歌曲評(píng)論區(qū)向楊某某評(píng)論留言，希望與楊某某協(xié)商解決或下架案涉歌曲，但楊某某始終堅(jiān)稱自己才是案涉歌曲的著作權(quán)人。袁某遂將楊某某訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失費(fèi)共計(jì)10萬元，并要求楊某某向其書面道歉。

法院審理后認(rèn)為，原告袁某提交的原創(chuàng)歌曲與被告楊某某在某音樂網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的案涉歌曲高度相似。原告于2023年10月取得《音樂版權(quán)注冊(cè)證書》，被告質(zhì)證時(shí)提出系偽造，但并未提供證據(jù)證實(shí)，故法院認(rèn)定案涉歌曲的著作權(quán)歸原告所有。被告在未取得授權(quán)的情況下，以營(yíng)利為目的，修改案涉歌曲的歌名、歌詞、詞曲作者等，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布播放，侵害了原告的發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

最終，法院根據(jù)該案涉作品類型、侵權(quán)時(shí)長(zhǎng)、被告的主觀過錯(cuò)等具體事實(shí)，作出上述判決。

判決后，被告不服，提起上訴。雅安市中級(jí)人民法院審理后作出二審判決：駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

（盧雯婷 姜旭）

法官說法

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第一款規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。”《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。”本案中，認(rèn)定案涉歌曲著作權(quán)權(quán)屬，應(yīng)查明歌曲的創(chuàng)作者，結(jié)合案件事實(shí)予以認(rèn)定，并依據(jù)庭審中原、被告雙方提交的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行綜合分析。被告聲稱自己是案涉歌曲的原創(chuàng)者，沒有事實(shí)依據(jù)，因此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、短視頻等快速發(fā)展，關(guān)于歌曲抄襲的糾紛屢屢見諸報(bào)端，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然任重道遠(yuǎn)。權(quán)利人應(yīng)注重創(chuàng)作留痕，及時(shí)保留創(chuàng)作手稿、相關(guān)注冊(cè)文件、發(fā)布時(shí)間記錄等，在遭遇侵權(quán)時(shí)及時(shí)取證，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。各行業(yè)主管部門應(yīng)加強(qiáng)平臺(tái)監(jiān)管、提高行業(yè)門檻、加強(qiáng)發(fā)布流程審核機(jī)制，形成良好的市場(chǎng)氛圍。同時(shí)，全社會(huì)要強(qiáng)化保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新這一理念，加強(qiáng)法治宣傳教育，堅(jiān)決遏制抄襲、仿制、套用等侵權(quán)行為，為助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。