“徐法官，第一期工程款到賬了，工人工資有著落了，謝謝您！”近日，某消防公司負責(zé)人胡某在電話那頭高興地說道。

“那就好。”我在電話這頭回應(yīng)道。

放下電話，我拿出案件回訪登記表，給該案備注“已化解”。

該起建設(shè)工程施工合同糾紛案，起因是某環(huán)境公司承接一工程項目后，將其中的消防工程分包給某消防公司，某消防公司按約施工，工程于2022年10月通過驗收。因某環(huán)境公司未支付剩余工程款，某消防公司遂向法院提起訴訟。一審法院判決某環(huán)境公司向某消防公司先行支付180余萬元進度款，某環(huán)境公司不服提起上訴。

二審?fù)徶校p方當(dāng)事人互不相讓。

“工程早已完工，你們就是拖著不付款，這其中還有18名工人60余萬元的工資呀！”

“我們要以最終的審計結(jié)果為依據(jù)，現(xiàn)在只有初步跟蹤審計報告，付款條件未成熟?！?/p>

經(jīng)庭審得知，一審法院判決的180余萬元進度款，并非消防工程的全部款項，工程完工后，因整體工程至今未作出最終審計報告，致使消防工程款拖欠至今。

庭審后，我組織雙方調(diào)解時，3名工人代表焦急地走進法庭。“活都干完快兩年了，還沒領(lǐng)到工資，我們怎么生活呀？”工人趙某哽咽地說道。

雙方當(dāng)事人仍各執(zhí)一詞，爭論不休，致使調(diào)解未果。

隨后，我又一遍遍地翻閱案卷，不厭其煩地與當(dāng)事人多方溝通，多次走訪工程的主發(fā)包單位、審計部門，聽取各方的意見后，決定整體處理消防工程款項。

經(jīng)前期溝通后，我繼續(xù)組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解。

雖未有整體工程的最終審計報告，但熟悉消防工程的雙方當(dāng)事人，對工程量其實都心中有數(shù)。經(jīng)過我講法律、說人情、話道理后，雙方當(dāng)事人的分歧逐漸減少。我又采取“背對背”調(diào)解法，曉之以理、動之以情，做足當(dāng)事人的思想工作后，最終達成協(xié)議：某環(huán)境公司向某消防公司先行支付90萬元工程款，用于支付工人工資等，余款待最終審計結(jié)論作出后，據(jù)實結(jié)算；若6個月內(nèi)仍無法取得最終審計結(jié)論，雙方商定以290萬元作為全部工程結(jié)算總價，并不再提起新的訴訟。

“沒有后顧之憂，不用再打官司了。”拿到調(diào)解書后，胡某高興地說道。

“我們也不愿一直耗著，問題解決了，心里也踏實。”某環(huán)境公司負責(zé)人鄭某說道。

看到雙方當(dāng)事人都滿意，工人們的煩“薪”事得到解決，我放心了，也對司法為民的體會更深了——

只有用心溝通，幫當(dāng)事人減輕訴累，才能讓當(dāng)事人對法院工作真正感到滿意。（徐驥 胡佳佳 涂國鵬）