法治日報全媒體記者 徐鵬

凌晨時分，家住青海省西寧市大通回族土族自治縣長寧鎮(zhèn)的王某政在外吃完飯后，駕車載著朋友回家，突然在拐彎處撞上了一輛車。還沒來得及反應(yīng)，對方車上的楊某龍和馬某軍便來到他的車旁，猛地拉開車門，大聲吼道：“下車！”

“喝了酒還開車，這可是違法犯罪行為，說說吧，你打算怎么賠償？”楊某龍底氣十足。

“我沒喝酒?！蓖跄痴泵q解，楊某龍和馬某軍卻越聽越不耐煩?！澳蔷蛨缶??！睏钅除埬闷鹗謾C(jī)，沒一會兒電話那頭傳來一名自稱是“警察”的人的聲音：“你酒后駕車，輕則被行政拘留，重則被追究刑事責(zé)任，還會留下案底影響孩子。我覺得你們私下能解決最好……”緊接著，楊某龍和馬某軍提出以6萬元“私了”。

這一番操作下來，王某政不僅不害怕，反而更加確信楊某龍和馬某軍是在敲詐他，于是果斷撥打110。2023年3月18日，大通縣公安局立案偵查，經(jīng)過循線追蹤、深挖徹查，最終破獲“趙某庫等16人敲詐勒索案”（以下簡稱“3·18”專案）這一惡勢力犯罪團(tuán)伙案件。

犯罪團(tuán)伙浮出水面

今年10月10日，在大通縣公安局刑事偵查大隊(duì)，《法治日報》記者見到了中等個頭、微胖、戴著黑色帽子的王某政?；叵肫鹉峭淼那樾?，他仍記憶猶新。

“實(shí)際上，那晚我沒有喝酒，酒杯中裝的是水。有人來敬酒，我也端起杯子一飲而盡。他們‘埋伏’在餐館外，透過窗戶看到我的舉動，誤以為我喝了酒?！蓖跄痴f，“我的鄰居和朋友也遭遇過類似情況，所以他們想‘私了’時，我堅(jiān)決不同意，還叫來鄰居林某壽，他一下子便認(rèn)出來兩個就是當(dāng)時敲詐他的人。于是，我果斷報了警?！?/p>

二人一聽警察要來，頓時慌了神。楊某龍一路跑到小樹林，將手機(jī)扔掉，企圖毀滅證據(jù)，但被到達(dá)現(xiàn)場的民警找回。

“經(jīng)過分析楊某龍和馬某軍的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄，我們發(fā)現(xiàn)，有多起案件的作案手法類似，侵害目標(biāo)均為酒后駕車司機(jī)。鑒于該案系團(tuán)伙作案且案情復(fù)雜有涉惡嫌疑，我們決定并案處理并逐級上報。”大通縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長蒲偉說。

隨后，大通縣公安局成立“3·18”專案組迅速開展偵辦工作。專案組民警多次前往新疆烏魯木齊、西藏拉薩、廣東廣州、青海各市州等8省區(qū)17市走訪調(diào)查取證，查找被害人185名，證人75名，制作筆錄307份，開具法律文書1600余份，搜集物證、書證1000余份，固定了大量證據(jù)。

瘋狂作案“碰瓷”敲詐

“根據(jù)先前案例分析研判，犯罪嫌疑人慣用的手法是，先到飯店尋找合適的目標(biāo)，之后2輛車跟上，里面各有2人。敲詐時如果順利，第2輛車上的人就不管；如果不順利，第一輛車上的人扮‘黑臉’，第2輛車上的人唱‘紅臉’，從‘情理法’的角度勸說受害者拿錢私了?！逼褌フf。

蒲偉介紹，該團(tuán)伙多名犯罪嫌疑人以前主要從事出租車運(yùn)營工作，在拉客過程中發(fā)現(xiàn)這一“商機(jī)”，隨著時間的推移，他們的作案手法越發(fā)嫻熟，分工逐漸明確，配合變得默契，作案用的車輛越來越好，敲詐數(shù)額也“水漲船高”。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人趙某庫刑滿釋放后，利用同鄉(xiāng)、獄友等關(guān)系，糾集犯罪嫌疑人楊某龍、馬某財?shù)热?，形成了相對固定的團(tuán)伙。部分受害人因擔(dān)心自己酒駕會受到法律制裁而選擇了忍氣吞聲、默默承受，致使該團(tuán)伙有恃無恐、瘋狂作案。

2018年1月至2023年3月，該團(tuán)伙以夜幕為掩護(hù)，駕駛車輛在西寧市、海東市等地的娛樂、餐飲場所進(jìn)行事先踩點(diǎn)，在確定疑似酒駕人員為侵害目標(biāo)后，以“跟蹤貼靠”的方式故意制造交通事故，采取言語恐嚇、糾纏滋擾等“軟暴力”手段強(qiáng)行向被害人索取財物，實(shí)施“碰瓷”敲詐勒索犯罪。

以案促改治理亂象

2023年8月，經(jīng)青海省公安廳掃黑辦批準(zhǔn)，確定該案件為惡勢力犯罪團(tuán)伙案件。該團(tuán)伙16名犯罪嫌疑人先后被抓獲歸案。

“檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮法律監(jiān)督職能，提前介入偵查，利用數(shù)字模型追捕漏犯2人；通過制作圖表，梗概式梳理了案件脈絡(luò)，分析資金流，確定了每個犯罪嫌疑人的參與程度。”大通縣人民檢察院檢察一部副主任劉靜雅說。

大通縣人民法院刑庭法官祁敬芳告訴記者，圍繞惡勢力犯罪這一主線，該院對起訴書指控事實(shí)與隨案移送的98冊證據(jù)材料逐一核查對比、串并分析后，分別形成了案件事實(shí)、在案證據(jù)等閱卷筆錄及分類表格6冊，建立了“事實(shí)與證據(jù)、證據(jù)與證據(jù)”的審判模型。

最終，趙某庫因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑14年8個月，其余15名被告人分別被判處有期徒刑13年至6個月不等的刑罰。

針對該案，大通縣掃黑辦強(qiáng)化以案促改、以案促治，縱深推進(jìn)行業(yè)亂象治理。

大通縣公安局及時向國家金融監(jiān)督管理總局大通監(jiān)管支局、大通縣交通運(yùn)輸局制發(fā)公安提示函，加強(qiáng)對保險服務(wù)人員崗前培訓(xùn)，增強(qiáng)線索收集意識；加強(qiáng)對出租車從業(yè)人員的崗前教育培訓(xùn)、資格審查，通過舉辦宣傳活動，提高其職業(yè)素養(yǎng)。

大通縣交通運(yùn)輸局針對“路霸”類黑惡勢力開展專項(xiàng)整治行動，對重點(diǎn)區(qū)域加強(qiáng)打擊非法運(yùn)營、超限超載，重拳整治客運(yùn)市場。大通縣交警大隊(duì)成立酒駕醉駕專項(xiàng)整治工作小組，分析研判轄區(qū)酒駕醉駕違法犯罪行為和交通事故規(guī)律特點(diǎn)，在重要節(jié)點(diǎn)加大道路巡邏監(jiān)控力度，維護(hù)好交通秩序。