法治日報(bào)全媒體記者 徐偉倫 通訊員 王玫

“我自己花錢買的信托產(chǎn)品，我想查查錢用到哪里去了還不行嗎？”近日，在北京金融法院審理的一起營業(yè)信托糾紛二審案件中，委托人李先生提出了這樣的疑問。法院判決認(rèn)為，知情權(quán)是委托人對信托產(chǎn)品監(jiān)督權(quán)落實(shí)的基礎(chǔ)，也是防止受托人違反信托目的、違背信任的必要條件，但委托人的知情權(quán)是有限度的，不應(yīng)被無限放大。綜合案情后，法院認(rèn)定李先生要求獲取的材料并不是與信托資金管理運(yùn)用相關(guān)的材料，據(jù)此判決駁回了他的訴求。

據(jù)了解，李先生在2021年3月投資購買了投資期限不超過24個(gè)月的集合資金信托計(jì)劃。按照雙方簽訂的《信托合同》約定，信托資金用于受讓建工集團(tuán)股權(quán)收益權(quán)，最終將用到該集團(tuán)日常經(jīng)營活動(dòng)中去。合同還約定，信托公司作為受托人，有義務(wù)保存處理信托事務(wù)的完整記錄，并按季度、特殊情況下及時(shí)向委托人披露信托資金管理運(yùn)用的情況；委托人有權(quán)利在不損害其他受益人合法權(quán)益的前提下查閱、抄錄或者復(fù)制信托相關(guān)文件，可要求信托公司進(jìn)行說明。

半年后，為信托計(jì)劃提供保證的第三方房地產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，作為擔(dān)保的地產(chǎn)項(xiàng)目無法繼續(xù)推進(jìn)。信托公司在當(dāng)期季度報(bào)告中進(jìn)行了披露，并具體說明了要求擔(dān)保方承擔(dān)責(zé)任的計(jì)劃和進(jìn)展，同時(shí)還向法院起訴要求建工集團(tuán)支付信托計(jì)劃利息、房地產(chǎn)公司承擔(dān)保證責(zé)任。

李先生看到訴訟信息后，認(rèn)為其購買的信托計(jì)劃是將建工集團(tuán)作為“通道”違規(guī)向房地產(chǎn)企業(yè)提供資金，信托公司對作為抵押物的土地估價(jià)虛高，存在誤導(dǎo)推介的行為，故起訴要求信托公司向其提供抵押土地估價(jià)評估報(bào)告，建工集團(tuán)使用案涉信托資金的采購合同、發(fā)票等材料等。

法庭上，信托公司抗辯稱，公司已經(jīng)按照合同約定，將信托計(jì)劃成立和信托資金管理、運(yùn)用、收益和處分的季度管理報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告等相關(guān)資料及時(shí)向包括李先生在內(nèi)的委托人進(jìn)行了披露，在信托計(jì)劃出現(xiàn)重大變化后，信托公司不僅在季度管理報(bào)告中披露了變化情況和抵押物處置進(jìn)展情況，還另外發(fā)出了《致投資者的一封信》，具體說明了訴訟追償?shù)倪M(jìn)展情況，已經(jīng)充分履行了法律法規(guī)和監(jiān)管要求規(guī)定、合同約定的信息披露義務(wù)，滿足了李先生的知情權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，信托公司已經(jīng)通過定期、臨時(shí)報(bào)告向委托人披露了案涉信托財(cái)產(chǎn)的使用情況、出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后的舉措和進(jìn)展、訴訟情況，監(jiān)管部門經(jīng)調(diào)查也沒有發(fā)現(xiàn)信托資金違規(guī)發(fā)放。李先生要求獲取的材料并不是與信托資金管理運(yùn)用相關(guān)的材料。而建工集團(tuán)、擔(dān)保方公司的對外合作協(xié)議、用款記錄等都涉及其他業(yè)務(wù)相關(guān)方和具體經(jīng)營活動(dòng)，與各企業(yè)經(jīng)營策略和商業(yè)秘密相關(guān)，其中還包含了其他委托人的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人資料。據(jù)此，法院最終判決駁回李先生的上訴請求。

“賦予信托計(jì)劃委托人知情權(quán)的目的在于消減委托人與受托人之間的信息不對稱，有利于委托人判斷信托產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)、作出投資決策?！敝鲗彿ü偻ズ蟊硎?，但委托人的知情權(quán)行使應(yīng)當(dāng)有一定的邊界，就是足以供其了解信托財(cái)產(chǎn)的管理運(yùn)用、處分及收支情況。不能超出受托人實(shí)際掌握的范圍，不能損害其他委托人的合法權(quán)益，更不能侵犯相關(guān)方的商業(yè)秘密。