在版權(quán)領(lǐng)域流傳著一個段子，假如你不幸流落無人島，該如何自救？答案是，只要在海灘上畫個米奇，迪士尼就會開著直升機來找你打官司。足見世界范圍內(nèi)，著作權(quán)人對于自家版權(quán)的維護力度。日前，河南省高級人民法院二審審理一起侵犯著作權(quán)案，維持了洛陽市中級人民法院一審判決，對部分量刑予以調(diào)整，最終判決被告人劉某杰犯侵犯著作權(quán)罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣40萬元。

2017年7月，被告人劉某杰與他人合伙在河南省武陟縣注冊成立河南金鴻某有限公司，于2017年11月取得了印刷經(jīng)營許可證，從事印刷業(yè)務(wù)相關(guān)經(jīng)營活動。2017年底，劉某杰為謀取利益，未經(jīng)著作權(quán)人許可，私自安排河南金鴻某有限公司工人印刷裝訂《爆笑校園》《鋼筋工：初級》《建筑工程法規(guī)及相關(guān)知識》《經(jīng)濟法基礎(chǔ)》等圖書出版物。2018年1月5日，武陟縣文化廣電新聞出版局檢查該公司位于武陟縣的生產(chǎn)場所，發(fā)現(xiàn)大量非法圖書出版物。后經(jīng)公安機關(guān)勘查現(xiàn)場，查獲《爆笑校園》18832本、《鋼筋工：初級》1450本、《建筑工程法規(guī)及相關(guān)知識》19950本、《經(jīng)濟法基礎(chǔ)》300本。經(jīng)河南省新聞出版廣電局鑒定，現(xiàn)場查獲的《爆笑校園》屬假冒出版單位名稱的出版物，《鋼筋工：初級》《建設(shè)工程法規(guī)及相關(guān)知識》《經(jīng)濟法基礎(chǔ)》屬侵犯他人著作權(quán)的出版物，以上均系圖書類非法出版物。

洛陽中院認定被告人劉某杰犯侵犯著作權(quán)罪，判處其有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣40萬元；公安機關(guān)查扣的侵犯著作權(quán)圖書依法沒收并銷毀。劉某杰不服提起上訴。

劉某杰上訴稱，本案應(yīng)是單位犯罪，而非個人犯罪。自己是河南金鴻某有限公司股東，洽談案涉印刷業(yè)務(wù)是以公司的名義，而排版等工作是公司職工完成的，印刷也是由公司員工使用公司的設(shè)備完成的。本人印刷裝訂圖書的行為，均在河南金鴻某有限公司經(jīng)營范圍之內(nèi)，組織公司員工進行印刷的目的是為了公司的經(jīng)營和獲利，主觀上沒有自己獲取非法利益的故意。因此，案涉印刷業(yè)務(wù)均是單位意志和單位利益的體現(xiàn)，故劉某杰的行為應(yīng)認定為公司的行為，本案應(yīng)認定為河南金鴻某有限公司單位犯罪，而非個人犯罪。自己患嚴重疾病，身體狀況不適合長期羈押，且有九十歲的老母親需要照顧，請求二審法院予以考慮。

二審法院審理后認為，劉某杰以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，情節(jié)特別嚴重，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。本案的犯罪活動系由劉某杰聯(lián)系印刷業(yè)務(wù)，自行安排工人進行印刷活動，均是其個人犯罪行為，和單位無關(guān)，原判認定本案系個人犯罪并無不當(dāng)。劉某杰經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案后如實供述其主要犯罪事實，構(gòu)成自首。根據(jù)其認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但未認定劉某杰構(gòu)成自首不妥，量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，法院遂作出上述判決。

■法官說法

盜版即未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將其作品進行復(fù)制、發(fā)行的行為。著作權(quán)法中規(guī)定的各種類型的作品、制品都可能成為盜版的對象，例如小說、影視劇、軟件等。侵害著作權(quán)的行為，是一種違法行為，可能承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任、受到行政處罰，或者在構(gòu)成犯罪時承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中的侵犯著作權(quán)行為是傳統(tǒng)的侵害著作權(quán)的犯罪手段。實踐中，還存在故意避開或者破壞保護技術(shù)措施等方式的侵權(quán)行為，是互聯(lián)網(wǎng)時期特有的侵權(quán)類型。

盜版侵害著作權(quán)，法定賠償額最高500萬元。著作權(quán)法規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予500元以上500萬元以下的賠償。我國在法律規(guī)定上由原來的50萬元賠償數(shù)額提升至500萬元，大大提升了賠償數(shù)額，加大了對著作權(quán)的保護力度。

對于侵犯著作權(quán)犯罪，多采用罰金刑，罰金刑的適用有其法經(jīng)濟學(xué)上的預(yù)防犯罪的效果。罰金刑對犯罪分子進行經(jīng)濟制裁，剝奪再犯能力，預(yù)防再次犯罪有不可替代的作用。（李 娜）