法治日報全媒體記者王春通訊員 耿業(yè)華 胡卜文

因犯尋釁滋事罪被判處實刑，判決生效3年卻未被實際收監(jiān)，于某某是真癱瘓還是在裝??？近日，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院充分履行監(jiān)督職責(zé)，千里追蹤查明真相，“判實未執(zhí)”罪犯終被依法收監(jiān)。

2020年9月，于某某因犯尋釁滋事罪，被鄞州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。宣判前，于某某在遼寧營口老家生活，家屬稱其患有心腦血管疾病，肢體半身不遂。因為當(dāng)時疫情等因素影響，法院不便前往實地查看真實情況，于某某成為“判實未執(zhí)”人員。

鄞州區(qū)人民檢察院一直聚焦“判實未執(zhí)”領(lǐng)域突出問題，多次向鄞州區(qū)法院提出對于某某處置意見，并根據(jù)區(qū)法院請求，于2022年7月指派法醫(yī)隨法官赴于某某老家實地調(diào)查了解情況。

因疫情影響，當(dāng)時沒有將于某某送醫(yī)院開展醫(yī)學(xué)鑒定，只是在家做了基本檢查，認為其身體條件確有問題，擬擇機作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定。

為進一步查清事實，確?！芭袑嵨磮?zhí)”工作扎實推進，今年3月，鄞州區(qū)檢察院牽頭區(qū)法院、政法委、衛(wèi)健委召開工作推進會，創(chuàng)新運用異地協(xié)助工作機制，建議由區(qū)委政法委聯(lián)系當(dāng)?shù)卣ㄎ?，由?dāng)?shù)卣ㄎ雒嫖挟?dāng)?shù)氐尼t(yī)療機構(gòu)對罪犯進行病情檢查。

為防止“頂包檢查”，今年4月，區(qū)法院、檢察院、政法委組成工作組赴遼寧營口實地監(jiān)督，并邀請鄞州人民醫(yī)院兩位相關(guān)醫(yī)學(xué)專家隨行，確保第一時間給出專家意見。在當(dāng)?shù)卣ㄎ罅χС窒拢ぷ鹘M順利將“癱瘓在床”的于某某送至醫(yī)院進行相關(guān)檢查。

兩位專家判斷，于某某雖曾有過心腦血管方面疾病，但其身體應(yīng)不似癱瘓在床那般嚴(yán)重。但因當(dāng)?shù)貦z查手段有限，專家無法給出更為明確的客觀性鑒定意見，調(diào)查工作陷入僵局。

隨后，工作組召開碰頭會，在檢察官的提議下，工作組決定走訪于某某所在村的街坊鄰居，側(cè)面了解其真實身體狀況。

令工作組詫異的是，當(dāng)陪同工作組走訪的村鎮(zhèn)干部說明來意時，街坊鄰居紛紛婉拒，有的甚至不讓工作組進家門。村民的反常舉動引起了工作組的警覺，若于某某確系癱瘓在床，街坊鄰居只需說出事實，為何不愿接受走訪？工作組后來聯(lián)系村干部時，村干部也支支吾吾，只說不了解于某某的情況。

種種反常表現(xiàn)，讓工作組覺得肯定內(nèi)有玄機。當(dāng)晚，工作組詳細翻閱于某某近年來的病歷資料，發(fā)現(xiàn)一張今年4月初當(dāng)?shù)啬持嗅t(yī)院的胃腸鏡檢查化驗單。如于某某確系癱瘓在床，去做胃腸鏡應(yīng)該也有諸多不便，工作組意識到，這可能就是查明真相的關(guān)鍵線索。

第二天一早，工作組便來到該中醫(yī)院，向于某某的主治醫(yī)生確認情況。醫(yī)生表示，印象中于某某身體狀況與常人無異，沒有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重疾病。

為進一步固定證據(jù)，工作組兵分兩路，一路調(diào)取于某某胃腸鏡手術(shù)資料，特別是住院小結(jié)，另一路則聯(lián)系醫(yī)院保衛(wèi)科，調(diào)取于某某來院手術(shù)當(dāng)天視頻資料。

歷時5個小時，工作組成員終于在視頻資料中發(fā)現(xiàn)了于某某的身影。錄像顯示，于某某獨自來院，步履穩(wěn)健，在院內(nèi)行走與常人無異。至此，水落石出，工作組按程序提取上述證據(jù)后返回寧波。

近日，鄞州區(qū)政法委牽頭成立了赴遼寧抓捕于某某工作小組，邀請檢察官全程監(jiān)督。6月29日，于某某被依法收監(jiān)。