法治日報全媒體記者王家梁 通訊員遠航 陳天國　

近日，貴州省大方縣人民法院六龍法庭化解一起涉及腹中胎兒權(quán)利保護的不當(dāng)?shù)美m紛。

大方縣居民代某江與吳某在同居期間孕育有胎兒，2022年10月13日，代某江在廣東深圳某公司上班期間，不慎從高處跌落，不治身亡，此時胎兒未出世。代某江之兄代某榮代表受害者家屬與深圳某公司達成賠償協(xié)議，公司賠償代某江與吳某所孕育胎兒撫養(yǎng)費28萬余元及胎兒應(yīng)分配的死亡補償金。然而，代某榮領(lǐng)取上述賠償款后，認(rèn)為胎兒未出世，不是自然人，不應(yīng)當(dāng)享有撫養(yǎng)費和分配死亡補償金的權(quán)利，與吳某發(fā)生糾紛，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解未果，吳某遂向法院起訴要求解決。

大方縣人民法院六龍法庭接到吳某的訴訟后，考慮該案涉及胎兒特殊利益的保護，屬于民法典關(guān)于胎兒利益保護的特殊案件，必須慎重處理。如果進入訴訟程序，不僅會增加當(dāng)事人的訴訟成本，而且會造成雙方當(dāng)事人情感隔閡，無法實現(xiàn)案結(jié)人和事了，遂組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解。在調(diào)解開始時，雙方的情緒都比較激動，各執(zhí)一詞。考慮到他們一方失去了同胞兄弟，另一方腹中胎兒失去了父親，法官和調(diào)解員耐心勸說，一邊安撫當(dāng)事人情緒，一邊向代某榮釋明民法典中涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護等規(guī)定后，雙方最終達成協(xié)議，代某榮自愿支付胎兒撫養(yǎng)費及胎兒應(yīng)分配的死亡補償金，大方縣人民法院對協(xié)議進行了司法確認(rèn)。目前，代某榮已根據(jù)協(xié)議支付了上述款項。

該案的妥善化解，保障了胎兒的合法權(quán)益，在依法依規(guī)的前提下，秉持同理心和同情心處理糾紛，減輕了當(dāng)事人訴訟成本，為社會的和諧穩(wěn)定貢獻司法力量，是新時代“楓橋經(jīng)驗”繪就和諧“楓”景的一個縮影?！?/p>