法治日報全媒體記者梁平妮 通訊員楊璐

2020年10月，仲某某與山東省萊州某商貿(mào)公司簽訂《主播合作協(xié)議》，協(xié)議約定合作期限5年，仲某某需要在萊州某商貿(mào)公司指定的平臺獨家演繹內(nèi)容及相關(guān)事務(wù)，每天在線直播6小時以上為一個有效天數(shù)，每月有效直播天數(shù)需達(dá)到26天，且每月在線直播總時長要累計達(dá)到156小時以上，具體直播地點、內(nèi)容、時長及時間段由仲某某自行決定。仲某某在該平臺上進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)直播演藝產(chǎn)生的一切互聯(lián)網(wǎng)演藝收入(包括虛擬禮物收益)，扣除平臺運營費用后按各自50%的比例分別享有相關(guān)收益，該收益分配通過萊州某商貿(mào)公司或第三方代付機(jī)構(gòu)每月結(jié)算。

2021年3月，仲某某終止與萊州某商貿(mào)公司的合作關(guān)系。因雙方就合作期間是否存在勞動關(guān)系產(chǎn)生爭議，仲某某提起勞動仲裁，萊州市勞動人事爭議仲裁委員會經(jīng)審理后駁回仲某某的仲裁請求。仲某某不服該仲裁裁決，將萊州某商貿(mào)公司訴至萊州市人民法院，要求確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。

法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)主播與合作方之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系，取決于雙方是否具有勞動關(guān)系所要求的從屬性質(zhì)。本案中，雖然仲某某通過被告指定的直播平臺從事直播活動，但是仲某某的直播地點、內(nèi)容、時長及時間段并不固定，均由其本人自主決定，直播內(nèi)容亦非被告公司的經(jīng)營范圍，且無需遵守被告的勞動規(guī)章制度，協(xié)議約定的原告的相關(guān)義務(wù)是基于雙方直播合作約定的合同義務(wù)或應(yīng)遵守的行業(yè)管理規(guī)定，并非被告對仲某某實施的具有人身隸屬性的勞動管理。同時，仲某某收入來源主要為粉絲打賞，該收入不是勞動法意義上的具有經(jīng)濟(jì)從屬性的勞動報酬。

綜上，雙方間不存在隸屬與被隸屬、管理與被管理的關(guān)系，不符合勞動關(guān)系法律特征，最終法院判決駁回仲某某訴訟請求。