法治日報全媒體記者韓宇 通訊員許景峰

“如果不是法官苦口婆心地做工作,為我們及時解除了訴前保全措施,這個酒店真的就活不過來了?！苯?被告遼寧省大連市某酒店在大連市沙河口區(qū)人民法院法官的不懈努力下,終于征得原告方同意,及時解除了對其的訴前財產保全措施,使該酒店得以繼續(xù)運營。該酒店負責人對法院連連表示感謝。

涉企案件辦理事關法治化營商環(huán)境建設。2021年4月,遼寧省高級人民法院出臺《關于對涉企案件實行生產經(jīng)營影響評估辦法(試行)》,明確各地法院在涉企案件訴訟的各個環(huán)節(jié),對企業(yè)生產經(jīng)營可能受到的影響進行分析、評估、防范、處置。沙河口區(qū)法院對此次案件的辦理,為涉企案件評估機制交出了一份生動“答卷”。

在原告大連某公司與被告大連某酒店涉買賣合同糾紛案中,原告向被告供貨,但被告未按約定給付貨款,原告多次催要無果后訴至法院,并申請了訴前財產保全。

沙河口區(qū)法院依原告申請,依法凍結了被告名下的兩個銀行賬戶。案件審理過程中,經(jīng)法官耐心做工作,雙方自愿達成和解協(xié)議,原告同時口頭承諾,在被告當日支付部分貨款15萬元后,即向法院申請解除對被告銀行賬戶的凍結。

但在當日被告如約向原告支付15萬元款項后,原告卻失約了。之后被告反復與原告溝通,原告均置之不理。被告遂向法院提交了解除訴前保全申請。

按照相關規(guī)定,在被告未完全履行的情況下,法院不宜依職權解除對其訴前財產保全。但沙河口區(qū)法院法官在收到被告申請后,沒有輕易作裁判,而是第一時間來到被告大連某酒店,實地考察了酒店的資產狀況和運營情況,同時了解到該酒店近年來經(jīng)營艱難的情況,而當日支付給原告的15萬元款項,也是酒店員工為了自救,主動借給酒店用以維持經(jīng)營的。

該酒店負責人對法官說:“現(xiàn)在急需被凍結賬戶中的資金盤活和維持酒店的運營,如果得不到及時解凍,酒店就真的只剩下死路一條了?！?/p>

經(jīng)過實地考察和細致了解,綜合評估訴前財產保全措施對被告正常運營的影響后,承辦法官認為,如繼續(xù)采取保全措施,極有可能對被告的正常運營產生重大影響,進而影響員工就業(yè)和社會穩(wěn)定。如果及時解除對被告采取的保全措施,將被告繼續(xù)運營的影響降到最小,既可以使酒店在疫情和舉債的夾縫中生存下去,也有利于原告后續(xù)權益的及時兌現(xiàn)。

根據(jù)評估結果,案件承辦法官決定,立即到原告所在地進一步摸清原告方的真實想法。

原告負責人直言,達成和解協(xié)議當日的確說過被告支付15萬元欠款后,即向法院申請解除對被告的訴前保全措施,“但那只是為了讓被告盡快將欠款付給我們。如今被告欠我們貨款長達3年之久,如果現(xiàn)在把被告的賬戶解凍了,豈不是失去了確保被告履行的‘殺手锏’?”

摸清原告方的想法后,承辦法官對原告負責人說:“你善意地給被告一次機會,也為你們最終實現(xiàn)全部權益鋪就了一條路。如果堵死了公司的生存渠道,酒店就真的沒有了履行能力,你們的合法權益也難實現(xiàn)?！?/p>

法官一句句真情實語,最終打開了原告的心結。近日,原告向沙河口區(qū)法院遞交了解除對被告訴前財產保全的申請。法院據(jù)此依法解除了查封的被告銀行賬戶。被告方表示一定用心經(jīng)營,盡最大努力按期償還原告的剩余款項。這起涉企生產經(jīng)營糾紛案就此畫上了圓滿句號。