法治日報(bào)全媒體記者王春 通訊員游情天

發(fā)生車禍致人受傷,肇事司機(jī)未在第一時(shí)間報(bào)警,而是駕駛肇事車輛送傷者緊急就醫(yī)后再報(bào)警,保險(xiǎn)公司能以“肇事司機(jī)離開事故現(xiàn)場”為由拒絕理賠嗎?日前,浙江省平湖市人民法院審理了這起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。

交通事故發(fā)生時(shí),沈某被李某駕車撞倒,沈某因此受傷。李某當(dāng)即駕駛自己的車輛將沈某送往醫(yī)院救治,并墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。約兩個半小時(shí)后,李某報(bào)警。交警部門出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。

因李某駕駛的車輛購買了保險(xiǎn),事故發(fā)生在投保期內(nèi),沈某便在出院后前往某保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜,但保險(xiǎn)公司卻以“李某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警且不在現(xiàn)場”為由拒絕賠償。隨后,沈某向法院起訴,要求李某和保險(xiǎn)公司共同支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)13萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某和保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書規(guī)定“在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車離開事故現(xiàn)場,保險(xiǎn)公司可免予賠償?！钡珡脑摋l款整體看,其指向的是事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任的情形。本案中,李某駛離事故現(xiàn)場是為了積極救治傷者,并非為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此,法院判決保險(xiǎn)公司賠償沈某12萬余元。目前判決已生效,保險(xiǎn)公司已履行全部義務(wù)。

法官庭后表示,肇事司機(jī)及時(shí)救治傷者是道德義務(wù),更是法律義務(wù),任何合同的約定都不能排除救死扶傷的法律義務(wù)和道德行為。如果肇事司機(jī)為積極救治傷者而未及時(shí)采取措施保護(hù)現(xiàn)場,因此被保險(xiǎn)公司拒賠,對肇事司機(jī)有失公平,也可能會形成漠視他人生命和健康的社會導(dǎo)向,與公序良俗相悖,與社會主義核心價(jià)值觀不符。

法官提醒,在非緊急情況下,肇事司機(jī)應(yīng)該優(yōu)先選擇撥打120求救,既讓受傷者得到及時(shí)、專業(yè)的救治,又能完好保護(hù)事故現(xiàn)場。