法治日報全媒體記者 趙紅旗

“我們是朋友關(guān)系,被告因資金周轉(zhuǎn)困難向我陸續(xù)借款共計7.9萬元。我多次要求被告按時歸還借款,被告均以沒錢為由不予歸還?！睆埬嘲阎炷吃V至法院,要求其支付欠款7.9萬元及約定違約金每天48元。被告朱某經(jīng)法院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。

庭審時,原告張某圍繞訴訟請求提交了證據(jù),被告朱某未到庭,法院視為其放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。法院結(jié)合原告提交的證據(jù),認(rèn)定如下事實:原告主張被告向其借款共計8.2萬元,已經(jīng)償還3000元,剩余7.9萬元未還,雙方約定的還款方式為自2019年2月24日開始,每月15日前償還4000元,違約金標(biāo)準(zhǔn)約定為每天48元。原告為證明其上述主張,向法院提交了銀行交易明細(xì)、《還款協(xié)議書》。

法院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)能夠證明其與被告之間存在合法有效的民間借貸合同法律關(guān)系,被告依約應(yīng)于2019年3月15日前償還首期4000元,但其未償還,已經(jīng)構(gòu)成違約,依法應(yīng)當(dāng)向原告償還剩余借款本金7.9萬元,并依約自2019年3月16日起向原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,原被告雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)為每天48元,綜合所欠本金7.9萬元的數(shù)額,折合月利率為1.8%,故對原告的訴訟請求予以支持。

主辦法官解釋說,法院傳票是一種訴訟文書,表示被告已被起訴,應(yīng)該按時出庭答辯。但有不少被告在收到法院傳票后拒絕出庭參加訴訟。開庭審理時,只有一方當(dāng)事人到庭,法院就到庭的一方當(dāng)事人進(jìn)行詢問、核對證據(jù)、聽取意見后,依法作出的判決,就是缺席判決。經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭參加訴訟是一種不正確的做法,缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決,法院同樣應(yīng)當(dāng)依照法定的方式和程序,向缺席的一方當(dāng)事人宣告判決及送達(dá)判決書,并保障當(dāng)事人上訴權(quán)利的充分行使。