法治日報全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員周余

2020年3月至5月期間,費某為追求萬某先后17次通過微信向萬某轉(zhuǎn)款共計27559.8元。其中,多筆轉(zhuǎn)款金額為1314元、520元、13.14元、5.2元。后因雙方發(fā)生矛盾,費某遂要求萬某返還。在多次討還未果后,費某向法院提起訴訟,請求萬某償還其借款27559.8元。庭審中,萬某僅認可其中的1萬元是借款,其余轉(zhuǎn)款系費某為追求其而進行的贈與。

一審認為,在庭審中,雙方共同確認其中1萬元為萬某借款,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,萬某應(yīng)當償還。對費某主張的其余17559.8元借款,通過庭審確認,系用于雙方共同消費或贈與,屬于另一法律關(guān)系,在本案中不予處理。判決萬某償還費某借款1萬元,駁回費某的其他訴訟請求。費某不服,提出上訴。

重慶市第四中級人民法院經(jīng)審理認為,費某向萬某多筆轉(zhuǎn)款金額為1314元、520元、13.14元、5.2元,該些轉(zhuǎn)款金額及頻率不符合民間借貸的一般習(xí)慣。根據(jù)轉(zhuǎn)款特點,萬某主張費某多次向其轉(zhuǎn)款用于共同消費和表達某種特定含義更符合客觀實際,不宜認定為借款。遂判決駁回上訴,維持原判。

法官表示,本案是關(guān)于情侶之間經(jīng)濟往來性質(zhì)認定的典型案例。男女在戀愛期間互贈財物是常見現(xiàn)象,適當?shù)呢斘镔浥c有利于維持和增進彼此感情。本案根據(jù)轉(zhuǎn)款金額特點,將帶有特殊含義的轉(zhuǎn)款認定為贈與,符合社會公眾的普遍認知和客觀實際,對此類案件的審理具有一定借鑒意義。