法治日報全媒體記者翟小功 通訊員羅鳳靈 平英梅

2017年11月27日16時許,16歲少年許某持偽造的身份證及駕駛證,前往儋州市某自駕車租賃中心租走一輛小轎車。

次日1時46分許,許某駕駛該車沿中興大街往榮興大轉盤方向行駛,適遇40歲的王某家駕駛電動摩托車搭載黃某英駛經(jīng)此路段。由于王某家逆向行駛,導致其駕駛的摩托車與許某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞,造成王某家、黃某英受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,許某棄車離開事故現(xiàn)場。

經(jīng)交警部門認定,許某無證駕駛以及發(fā)生交通事故后離開事故現(xiàn)場,王某家無駕駛證、未戴安全頭盔駕駛機件不合格的車輛逆向行駛,許某與王某家承擔事故同等責任。本次事故造成王某家醫(yī)療費等各項損失共計23萬余元,許某墊付王某家醫(yī)療費6000元。因許某持假證租車駕駛且肇事逃逸,商業(yè)三者險免責。

一審法院認為,許某和王某家負事故同等責任,各承擔王某家各項損失50%的責任。許某不服一審判決,上訴稱租賃中心未盡到注意審查義務,明顯存在過錯,應承擔本案的過錯侵權責任。

海南二中院經(jīng)審理認為,租賃中心在向許某出租涉案車輛時僅對提交的證件進行形式審查,未在交警部門法定公開網(wǎng)站或通過其他形式對上述證件的真?zhèn)芜M行進一步核驗,對造成許某無證駕駛存在一定過錯。但許某偽造證件,通過欺騙手段掩蓋沒有取得駕駛資格的事實,騙取出租人信任簽訂租賃合同,擅自駕車上路,主觀過錯更為嚴重,應承擔無證駕駛的主要責任。據(jù)此,法院認定租賃中心應承擔許某本次事故賠償責任的10%。

海南二中院終審判決維持了一審判決中保險公司僅在交強險責任限額內(nèi)賠償王某家各項損失共8.96萬余元;改判許某賠償王某家5.86萬余元,從其本人財產(chǎn)中支付賠償費用后,不足部分由其父母賠償;租賃中心賠償王某家7184.68元。

承辦法官表示,許某明知自己未取得駕駛資格,隱瞞身份租車并擅自駕車上路,對危險的發(fā)生持放任態(tài)度,且發(fā)生事故后在慌亂中逃跑,不救助傷者,后果嚴重,監(jiān)護人應當加強監(jiān)管教育。同時,為了他人及公共安全,汽車租賃公司嚴禁向未成年人等不符合租賃條件的人員租賃車輛,應加強車輛承租人駕駛資格審查工作,對身份不明或者拒絕身份查驗的,不得提供租賃服務,以預防和減少交通事故的發(fā)生。