法治周末記者 劉希平

微博閱讀5億，討論1.7萬……

4月26日，第21個世界知識產(chǎn)權(quán)日，網(wǎng)紅奶茶“茶顏悅色”再次登上熱搜榜第一名。這次不是因為顧客排隊，而是因為一場官司。

當(dāng)天上午，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院在其微信公眾號上，推出一起剛剛宣判的“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競爭侵權(quán)案。此案因社會關(guān)注度高，一審判決結(jié)果一經(jīng)發(fā)布，立即沖上了熱搜第一。

記者在采訪中獲悉，審理此案的是天心區(qū)人民法院知產(chǎn)法官和人民陪審員組成的合議庭。2007年4月26日，天心區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭（以下簡稱天心區(qū)法院知產(chǎn)庭）正式掛牌成立。這也是經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，在湖南基層法院設(shè)立的第一個知識產(chǎn)權(quán)審判庭。

“篳路藍(lán)縷，以啟山林。”在這14年里，我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平持續(xù)提升，知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度不斷加大。天心區(qū)法院知產(chǎn)庭14年間的變化，正是見證我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度不斷加強的一個縮影。

作為一個觀察我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的小窗口，天心區(qū)法院知產(chǎn)庭在14年里又有著怎樣的變化？

知產(chǎn)審判從無到有

倒逼法官鉆研業(yè)務(wù)

“我在法院工作了17年，在天心區(qū)法院知產(chǎn)庭工作的5年時間，是我最難忘的日子?！爆F(xiàn)任天心區(qū)人民政府辦公室副主任的趙純，曾是天心區(qū)法院知產(chǎn)庭第一任庭長?；貞浱煨膮^(qū)法院知產(chǎn)庭設(shè)立的歷程，趙純記憶猶新。

2005年，為切實加強知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，全面提升我國法院對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的水平，合理配置保護知識產(chǎn)權(quán)的司法資源，最高人民法院對知識產(chǎn)權(quán)案件受訴法院作了調(diào)整。截至2005年底，全國共有15家基層法院取得知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)。

搭乘改革的春風(fēng)，天心區(qū)法院也在當(dāng)年被最高人民法院批準(zhǔn)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)審判庭。指定天心區(qū)法院為審理發(fā)生在本轄區(qū)內(nèi)除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計糾紛案件之外的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的第一審法院。當(dāng)年，天心區(qū)法院也是湖南省124家基層法院中唯一一家具有知識產(chǎn)權(quán)審判權(quán)的法院。

2007年4月26日，天心區(qū)法院知產(chǎn)庭正式掛牌成立。時任懷化市中級法院民一庭副庭長的趙純選調(diào)進入天心區(qū)法院，并被任命為知產(chǎn)庭庭長。知產(chǎn)庭另外還配備了兩名知產(chǎn)法官。

“當(dāng)時壓力還是挺大的。與傳統(tǒng)的民事案件相比，這是個全新的領(lǐng)域，倒逼著我們知產(chǎn)法官不斷地去學(xué)習(xí)鉆研?！壁w純說。

知產(chǎn)庭掛牌后，該庭審理的第一個案件有點“火”，因為該案是歌手孫楠維權(quán)案，社會關(guān)注度極高。

2006年，孫楠發(fā)現(xiàn)沃爾瑪長沙黃興分店非法銷售由微訊公司、文化音像出版社出版、復(fù)制、發(fā)行的三盒VCD光盤合輯。在取證后，孫楠將沃爾瑪長沙黃興分店、微訊公司、文化音像出版社起訴至天心區(qū)法院。

天心區(qū)法院審理后，一審判決沃爾瑪深國投百貨有限公司長沙黃興南路分店停止銷售侵權(quán)的VCD，微訊公司、文化音像出版社共同賠償孫楠經(jīng)濟損失6萬元。

光陰似箭。14年的時間里，天心區(qū)法院知產(chǎn)庭法官雖然已換了幾批，但是知產(chǎn)法官們精心鉆研審判業(yè)務(wù)的精神，一直傳承了下來。如今，作為知產(chǎn)庭新生力量的員額法官魏立宇、法官助理劉希雅、余航等，會經(jīng)常聚在一起研討新類型知產(chǎn)案件。

“知識產(chǎn)權(quán)案件類型新、審理難、專業(yè)強，需要法官不斷學(xué)習(xí)專業(yè)知識、提升自己的業(yè)務(wù)技能，以便應(yīng)對各種紛繁復(fù)雜的案件?！眲⑾Ｑ耪f。

據(jù)悉，14年里，天心區(qū)法院知產(chǎn)庭法官辦理的多件知產(chǎn)案件，被評為指導(dǎo)案例或知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案件。

衣食住行息息相關(guān)

新型案件不斷增多

在趙純的印象里，10多年前，“知識產(chǎn)權(quán)”這四個字聽起來非?！案叽笊稀保坪跖c普通市民的生活聯(lián)系不多。法院受理知產(chǎn)案件類型不多，多為侵犯著作權(quán)、KTV歌曲侵權(quán)、網(wǎng)吧播放知名影視劇侵權(quán)等案件，每年的案件數(shù)量只有幾十件。

而在現(xiàn)任知產(chǎn)庭庭長彭丁云的案件排期表中，記者看到了多種多樣的新型知產(chǎn)案件，每年知產(chǎn)案件立案數(shù)量已增加到了上千件。

“這十幾年來，人們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識越來越強，知識產(chǎn)權(quán)與老百姓的‘衣食住行’息息相關(guān)?！迸矶≡普f，以前一些店家看似平常的舉動，現(xiàn)在也可能存在侵權(quán)的風(fēng)險。

炎陵黃桃是株洲市炎陵縣的特產(chǎn)，也是湖南省的一張水果名片。為保護其品牌，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會注冊了“炎陵黃桃”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。2020年7月13日，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會在天心區(qū)一家水果店發(fā)現(xiàn)，該店使用“炎陵黃桃”字樣的標(biāo)貼對外銷售黃桃。2020年9月17日，炎陵黃桃產(chǎn)業(yè)協(xié)會以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將這家水果店起訴至天心區(qū)法院。

由于這家水果店未提交銷售黃桃的合法來源，亦未說明提供者，天心區(qū)法院判決這家水果店立即停止侵權(quán)，并酌情賠償原告經(jīng)濟損失1萬元。

案件一審判決后，這家水果店店主對法院的判決還不理解：“為什么原告只購買了20多元的黃桃，結(jié)果法院判賠1萬元？”

“主要原因是這些水果店店主不懂商標(biāo)的信譽與價值，沒有尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)的法律意識。也許被告是無心犯錯，但侵犯了商標(biāo)權(quán)就得承擔(dān)法律責(zé)任?！背修k此案的法官方群英說，通過這個案件可以看出，加強知識產(chǎn)權(quán)保護的普法宣傳尤為重要。事后，經(jīng)過辦案法官的“以案釋法”，水果店店主才意識到侵權(quán)了，也沒上訴。

近幾年，隨著新式茶飲日漸火爆，商標(biāo)糾紛等問題也隨之而來。長沙網(wǎng)紅奶茶“茶顏悅色”就卷入了多起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。

2019年5月，一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀色”奶茶店在長沙開業(yè)。隨之而來的，是一場備受關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)之爭。據(jù)悉，“茶顏悅色”和“茶顏觀色”均為注冊商標(biāo)，“茶顏觀色”2019年才在長沙開店，但商標(biāo)注冊卻在先。2020年4月，“茶顏觀色”以侵犯商標(biāo)權(quán)為由起訴“茶顏悅色”，但被法院駁回。

2020年8月，“茶顏悅色”商標(biāo)注冊人湖南茶悅公司以不正當(dāng)競爭侵權(quán)為由，把“茶顏觀色”品牌背后的廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司，以及劉瓊飲品店等起訴至天心區(qū)法院。

今年4月22日，天心區(qū)法院對此案作出一審判決。法院判決“茶顏觀色”停止在全國范圍內(nèi)與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為；并向“茶顏悅色”賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用累計170萬元。

據(jù)悉，此案由員額法官馬鐵夫、彭丁云、人民陪審員陳敏組成合議庭審理。馬鐵夫向記者透露，這個案件非常復(fù)雜，涉及案件的證據(jù)材料也很多，為了核實證據(jù)，辦案法官專門逐一對原被告的證據(jù)進行核查。

“原被告雙方的裝潢設(shè)計、飲品命名、宣傳文案等，我們都作了仔細(xì)對比。最后在判決書中進行了詳細(xì)的歸納認(rèn)定?！迸矶≡普f，因為涉及的內(nèi)容太多，這個案件的判決書都寫了60多頁紙。

“各種新類型案件的出現(xiàn)，從側(cè)面反映出越來越多人意識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性?！焙鲜∪嗣裾深檰?、湖南省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任李夢琳認(rèn)為，法院為知識產(chǎn)權(quán)提供司法保護路徑，作用越來越明顯。

保護力度持續(xù)加大

源頭治理定分止?fàn)?/p>

加強知識產(chǎn)權(quán)保護、依法嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需要，也是進一步融入經(jīng)濟全球化的需要。

天心區(qū)法院推行知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事“三合一”審判模式以來，不斷加大對侵權(quán)假冒行為的懲戒力度，努力為轄區(qū)營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化提供強有力的司法保障。

馬鐵夫是天心區(qū)法院分管知產(chǎn)庭的院領(lǐng)導(dǎo)，他也全程見證了天心區(qū)法院知產(chǎn)庭設(shè)立過程。在他看來，這十幾年來，我國對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護在持續(xù)發(fā)力。

“對危及人民群眾生命安全尤其是涉食品領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪，法院一直慎用緩刑；對待民事訴訟中的惡意侵權(quán)，法院一般會增加侵權(quán)人的違法成本?！瘪R鐵夫說。

馬鐵夫認(rèn)為，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的蓬勃發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)審判制度在不斷建立健全，從而大大提高了我國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護水平。

據(jù)馬鐵夫介紹，今年3月3日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，對知識產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，故意、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，計算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定。

“在司法實踐中，有了這份司法解釋，我們可以明晰裁判標(biāo)準(zhǔn)，以便準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，懲處嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)行為?！瘪R鐵夫?qū)τ浾哒f。

市場經(jīng)濟，本質(zhì)上就是法治經(jīng)濟。經(jīng)濟社會發(fā)展，對與時俱進提升司法能力提出了更高的要求。為了適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護新需求，長沙開始實施一審普通知識產(chǎn)權(quán)案跨區(qū)域管轄改革。2019年7月1日開始，經(jīng)最高人民法院同意，天心區(qū)法院開始管轄天心區(qū)、芙蓉區(qū)和雨花區(qū)三個區(qū)的一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件及一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

隨著對知產(chǎn)案件管轄區(qū)域的增加，案件數(shù)量開始呈倍增態(tài)勢，天心區(qū)法院每年受理的知產(chǎn)案件上漲到數(shù)千件。為了加強知產(chǎn)案件的源頭治理，天心區(qū)法院開始探索法官、人民調(diào)解員、律師調(diào)解員以及長沙市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會、湖南省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會派員組成的訴前調(diào)解隊伍。

彭丁云透露，調(diào)解隊伍建立以來，在一定程度上及時化解了一些矛盾糾紛。

每年4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，天心區(qū)法院知產(chǎn)庭還會組織全庭的員額法官，結(jié)合自己辦理的知識產(chǎn)權(quán)案件，撰寫普法文章。

在彭丁云看來，通過“以案說法”的形式，加大普法宣傳力度，在履行“誰執(zhí)法誰普法”職責(zé)的同時，可以推動商戶規(guī)范經(jīng)營，加強訴源治理，從源頭上減少小商品侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等訴訟的發(fā)生。

“十幾年來，人民法院在知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制、機制等方面均進行了重大改革，取得了顯著成效。天心區(qū)法院知產(chǎn)庭經(jīng)過14年的成長，審判了一大批知識產(chǎn)權(quán)典型案件，知產(chǎn)審判‘天心品牌’效應(yīng)已初顯。”長沙市中級人民法院黨組成員、副院長、長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長范登峰評價說。

天心區(qū)法院知產(chǎn)庭14年的變化，正是我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度不斷加強的一個縮影。

筑牢知識產(chǎn)權(quán)法律堤壩，作為審判機關(guān)的法院從未缺席。4月22日，最高人民法院向媒體披露的消息顯示，2020年，全國法院共新收一審、二審、申請再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件525618件，審結(jié)524387件，比2019年分別上升9.1%和10.2%，其中包括一批服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的大案要案。

最高人民法院民三庭副庭長林廣海表示，2020年，人民法院不斷深化知識產(chǎn)權(quán)審判體制機制改革創(chuàng)新，知識產(chǎn)權(quán)審判力量不斷增強，目前已形成以最高人民法院為龍頭，以北京、上海、廣州、海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院為示范，以22家地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭為重點，以高級、中級人民法院和部分基層法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭為支撐的知識產(chǎn)權(quán)審判格局。