法治日報全媒體記者徐鵬 通訊員何金玲

“這匹馬明明是我家的！”“你憑什么說馬是你家的？”爭吵聲打破了青海省互助縣巴扎鄉(xiāng)元圃村的寧靜。因為放牧于巴扎鄉(xiāng)塞尼灘的青馬歸屬問題，村民馬某才讓和瓦某仁欠發(fā)生激烈爭執(zhí)。雙方相持不下，來到互助法院北山法庭求助。

原告馬某才讓訴稱，2016年春，他將家里的一匹青馬放牧于塞尼灘，并于2020年3月從同村村民馬某某處獲悉瓦某仁欠欲占有其馬匹。2020年5月3日，他到瓦某仁欠處索要馬匹，瓦某仁欠拒不歸還。被告瓦某仁欠則辯稱青馬為其所有。

法官了解到，馬某才讓和瓦某仁欠是同村村民，兩家的馬匹常年在山上共同和群放牧。其間，馬群里產(chǎn)下一匹小馬駒，但已經(jīng)過了好幾年，小馬駒的體貌特征發(fā)生了變化，難以辨認(rèn)。

為了妥善化解矛盾，法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但無論法官如何釋法說理，當(dāng)事雙方都無法達(dá)成一致調(diào)解意見。鑒于依照經(jīng)驗無法分辨青馬歸屬，原告馬某才讓提出對馬進(jìn)行DNA同源性鑒定的申請。

由于青海省沒有關(guān)于動物DNA同源性鑒定的機(jī)構(gòu)，立案庭工作人員聯(lián)系到了外省鑒定機(jī)構(gòu)。考慮到省外鑒定機(jī)構(gòu)前來現(xiàn)場采樣必然導(dǎo)致增加當(dāng)事人訴訟成本，立案庭工作人員與鑒定機(jī)構(gòu)多次溝通，決定由互助法院司法技術(shù)人員按要求進(jìn)行采樣、郵寄。

今年2月4日，互助法院的司法鑒定技術(shù)人員對案涉青馬與雙方主張的母馬進(jìn)行DNA鑒定采樣。現(xiàn)場采樣之前，承辦法官詳細(xì)地向雙方當(dāng)事人告知本案鑒定的風(fēng)險、鑒定費用以及預(yù)判的法律效果，特別囑咐當(dāng)事人慎重考慮是否繼續(xù)進(jìn)行鑒定，雙方當(dāng)事人堅決要求鑒定，并當(dāng)場繳納了鑒定費。隨后，依照鑒定機(jī)構(gòu)要求，馬匹血液樣品完成采集、郵寄。

2月24日，北山法庭拿到鑒定意見后第一時間聯(lián)系雙方當(dāng)事人到庭。經(jīng)鑒定，原告的母馬與爭議的馬匹之間的基因具有親子關(guān)系。明確馬匹歸屬后，被告自愿承擔(dān)了鑒定費用，請求原告撤回起訴。隨著原告撤訴，兩家握手言和。