法制日報全媒體記者 周斌

市級領導插手干預案件，檢察長受影響枉法辦案，使得被告人重罪輕判；檢務管理部副部長收90萬元后為“涉黑”人員打探案情；副檢察長接受請托，不僅干預下級檢察院辦案，還找法院有關人員說情……5月6日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布檢察人員違反“三個規(guī)定”6個典型案例。

一

【典型案例】 某縣級市市級領導崔某插手干預市檢察院辦理的彭某某涉嫌故意傷害罪、非法拘禁罪、非法采礦罪案，多次要求該院檢察長趙某某對彭某某從輕處理，趙某某沒按規(guī)定進行記錄報告。

受崔某干擾影響，趙某某在列席法院審委會會議時，明知彭某某不符合適用緩刑的條件，對審委會作出適用緩刑的決議未提反對意見。該院檢委會專職委員、該案辦案組主任檢察官劉某某和承辦檢察官韓某某，在法院對彭某某作出緩刑判決后，明知適用緩刑錯誤，未提出抗訴意見。

趙某某與韓某某向上級檢察院匯報該案時，提出“量刑是偏輕不是畸輕，不宜抗訴”的建議，最終上級院未及時對該案提出抗訴。

2019年7月，崔某被開除黨籍，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關。趙某某被黨內警告處分；劉某某、韓某某被政務警告處分。

【以案釋法】 檢察人員在面對領導干部干預司法活動、插手具體案件處理時，不能屈從人情關系和工作壓力，要堅決予以抵制并依法履職，不讓干預插手行為得逞，否則就會受到嚴肅查處?！叭齻€規(guī)定”既是防止領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的有力舉措，也是防止檢察人員走上違紀違法邪路，促進公正廉潔司法，提高司法公信力的治本之策。

二

【典型案例】 2018年6月至2019年7月間，某市級檢察院法警支隊政委陳某，分別3次向轄區(qū)基層檢察院王某等4名檢察官打電話，就正在辦理的佟某掩飾、隱瞞犯罪所得案能否判緩刑，柳某剛虛假訴訟、詐騙、尋釁滋事案能否關照一下，陳某華非法持有槍支案能否在陳某華送監(jiān)前安排其親人會見等3起案件進行詢問，4名檢察官或告知會依法辦理，或明確予以拒絕。

2019年8月，王某等4名檢察官對陳某的違規(guī)過問、干預案件行為作了記錄報告。

陳某因違反“三個規(guī)定”及其他違紀問題，被免去法警支隊政委職務，并被開除黨籍。某市檢察院在大會上對王某等4名檢察官自覺抵制打探案情、違規(guī)過問干預案件辦理等行為，并主動記錄報告進行了充分肯定。

【以案釋法】 陳某接受案件當事人或親友請托，多次違規(guī)過問或干預下級檢察院辦理的案件，受到嚴肅處理。王某等4名員額檢察官，對來自上級檢察機關的部門負責人的違規(guī)過問或干預案件行為予以拒絕，并作了補報，不僅沒有被追究責任，還受到了上級院的表揚。陳某與王某等4名檢察官的行為形成鮮明對比，值得每一名檢察人員深思和借鑒。

三

【典型案例】 某市公安局將“涉黑”人員李某等人刑拘，同案犯罪嫌疑人劉某得知消息后潛逃。劉某請托其朋友蘇某與市檢察院檢務管理部副部長金某見面，請求檢察機關對李某不予批捕，金某答應幫忙。劉某通過電話請托金某將90萬元送辦案人員。

金某到市檢察院副檢察長陳某辦公室打聽該涉黑案件如何處理，陳某答復“涉黑案件都得批捕”。金某認為此事無法辦成，遂將90萬元退還蘇某。陳某未對金某過問該案一事進行記錄和報告。金某還有其他違紀違法問題。

2019年1月，金某被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關。陳某被省檢察院通報批評。

【以案釋法】 金某對他人請托事項不僅不拒絕、不抵制，還利用職務便利牽線搭橋、打探案情，為“涉黑”人員謀求逃避刑責，在偵查環(huán)節(jié)違規(guī)過問案件，受到嚴肅查處。陳某作為副檢察長，缺乏紀律規(guī)矩意識，對金某過問案件的情況不記錄不報告，且在開展集中填報時仍未補報，被予以通報批評。金某沒有嚴格執(zhí)行“三個規(guī)定”，不僅導致自己走向了違法犯罪的深淵，也“連累”自己的同事受到通報批評。可見，嚴格執(zhí)行“三個規(guī)定”，是為檢察人員披上一身防腐蝕、防圍獵的“鎧甲”，丟掉這身“鎧甲”難免會受到“傷害”。

四

【典型案例】 某直轄市檢察院政治部主任王某接受竇某請托，利用其職務上的影響力，為某公司法定代表人案件提供幫助，收受現金10萬元；接受李某請托，為李某親屬趙某涉嫌強奸案的處理提供幫助，收受5萬元；給轄區(qū)基層院有關人員打電話，要求給予兩名犯罪嫌疑人從輕處理。此外，王某還有其他違紀違法問題。

2018年，王某被開除黨籍、開除公職。因貪污、受賄、徇私枉法等犯罪，被判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金55萬元。

【以案釋法】 王某作為檢察機關領導干部，把黨和人民賦予的權力當作自己謀取私利的工具，無視“三個規(guī)定”要求，多次接受他人請托，收受他人賄賂，利用職務影響力，幫助他人減輕或逃避處罰，干預、插手檢察機關依法辦理案件，突破了法律的底線，受到刑事責任追究，最終身陷囹圄而追悔莫及。

五

【典型案例】 某縣檢察院偵查監(jiān)督科長吳某礙于同學和朋友情面，明知吳某發(fā)等人的行為涉嫌尋釁滋事罪，卻接受犯罪嫌疑人吃請、收受賄賂，私自以“縣人民檢察院偵查監(jiān)督科”名義向縣公安局治安大隊出具“我科認為嫌疑人吳某發(fā)犯罪情節(jié)輕微，可作不起訴或者免于（予）刑事處罰的處理”的《檢察建議》，縣公安局對吳某發(fā)案作撤案處理。在明知縣公安局撤銷案件行為不合法的情況下，未依法履行立案監(jiān)督職責，糾正違法撤案行為。

吳某被開除黨籍、開除公職。2019年4月，吳某被法院以徇私枉法罪判處有期徒刑一年。

【以案釋法】 吳某作為檢察機關業(yè)務部門負責人，面對朋友情、同學情，喪失了立場和原則，違反規(guī)定私下會見犯罪嫌疑人、特殊關系人，接受他人財物。本應認真履行法律監(jiān)督職責，監(jiān)督公安機關依法辦案，卻毫無職業(yè)操守，徇私枉法，私自出具幫助嫌疑人免予刑事追究的《檢察建議》，且主動放棄立案監(jiān)督職責，使得犯罪嫌疑人逃避法律的制裁?？梢?，只有嚴格執(zhí)行“三個規(guī)定”，才能夠有力保障司法公正，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

六

【典型案例】 某市檢察院副檢察長劉某接受請托，請求該市某區(qū)檢察院副檢察長田某，幫助犯罪嫌疑人張某某受到較輕的追訴，爭取判處緩刑。

田某要求該院公訴科科長、該案公訴人高某某在案件辦理中找從輕減輕情節(jié)。后田某、高某某在沒有證據證明的情況下，在起訴書中認定“張某某等因合法生產而非法儲存爆炸物”，并向法院出具判處有期徒刑三年、適用簡易程序審理的建議。

案件起訴到法院后，劉某又請托該市中級法院副院長赫某某找區(qū)法院院長王某某（此二人另案處理）幫助張某某判處較輕的刑罰，后該院對本應判處十年以上有期徒刑的張某某等判處緩刑。

2019年5月，劉某被開除黨籍，取消退休待遇。2019年10月，劉某因組織、領導黑社會性質組織等罪，被判處有期徒刑25年。田某、高某某被開除黨籍、開除公職。

【以案釋法】 劉某不僅對請托事項不記錄不報告，還接受請托利用職務影響力，違反規(guī)定干預下級檢察院辦理案件。案件起訴后，劉某又找到法院有關人員，為犯罪嫌疑人請托說情。田某、高某某面對上級院領導提出的違規(guī)違法要求，沒有堅持原則進行拒絕并記錄報告，而是積極迎合領導甚至違法辦案，最終受到“雙開”處分。一起從違反“三個規(guī)定”開始，最后導致檢察機關、法院多名領導干部違紀違法甚至犯罪案件的發(fā)生，再次彰顯了嚴格貫徹落實“三個規(guī)定”的重大價值和意義。