法制網訊記者徐鵬 通訊員王希玉 豐雷 因懷疑某超市的食用油為地溝油，馬紅玲將原超市雇員張某的女兒在幼兒園教室當眾殺害。5月24日，山東省聊城市中級人民法院遵照中華人民共和國最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將罪犯馬紅玲驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行死刑。

故意殺人犯馬紅玲，女，1980年出生，山東莘縣人，漢族，高中文化，農民。

聊城中院經審理查明，2014年年底，被告人馬紅玲購買了山東省莘縣王莊集鎮(zhèn)某超市的食用油，食用后感到身體不適，并懷疑該油系地溝油并致自己及兩個兒子均身患癌癥，后與生產商及超市交涉未果心生怨恨。

2016年4月初，被告人馬紅玲發(fā)現(xiàn)與自己素不相識的某超市前雇員張某之女李小花（歿年3歲）與其子王某某系幼兒園同學，遂產生報復殺害李小花之惡念，并準備作案工具刀子。同年4月13日14時30分許，被告人馬紅玲事先將刀子藏匿于自己縫制的上衣袖口口袋，送兒子王某某到莘縣王莊集鎮(zhèn)某幼兒園小一班教室內，在二十余名幼兒在場的情況下，馬紅玲趁李小花不備，尋機持刀將李小花頸部割破，致其倒地后，再次用刀子切割李小花頸部，致李小花頸部動、靜脈破裂失血性休克死亡。馬紅玲當場自殺未遂，后被趕至現(xiàn)場的民警抓獲。經鑒定，被告人馬紅玲患有抑郁癥，具有完全刑事責任能力。

聊城中院審理認為，被告人馬紅玲僅因生活瑣事無端猜疑遷怒于無辜幼兒而預謀殺人，持刀連續(xù)切割李小花頸部，致其死亡，其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了切割被害人要害部位的行為，并導致李小花死亡，其行為已構成故意殺人罪。馬紅玲雖患有抑郁癥，但經鑒定，其在犯罪時具有完全刑事責任能力，其在幼兒園教室內二十余名幼兒均在場的情況下持刀殺害無辜未成年人，犯罪動機和意圖極為惡劣，其侵害對象是未成年人，在量刑時應從嚴考慮；盡管被告人馬紅玲歸案后如實供述犯罪事實，但其并無悔罪表現(xiàn)，也無賠償被害人親屬的意愿，其犯罪手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，主觀惡性和人身危險性極大，應予以嚴懲，且初犯情節(jié)也不適用罪行嚴重的犯罪，不能以初犯對其從輕處罰。被告人馬紅玲因其故意殺人犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的喪葬費應予賠償。

據此，聊城中院遂依法作出判決：被告人馬紅玲犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人馬紅玲賠償附帶民事訴訟原告人李某某、張某喪葬費29098.5元。

聊城中院判決后，馬紅玲不服，提出上訴，經山東高法院終審裁定，被駁回上訴，維持原判，并依法報請最高法院死刑復核。最高法院核準山東高院維持聊城中院判處馬紅玲死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。(文中因被害人系未成年人為化名)