法制網(wǎng)訊 記者丁國鋒 通訊員陳凱健 古林 為了謀取非法利益，被告人湯某華未經(jīng)相關(guān)注冊商標權(quán)利人許可，從被告人包某忠、張某香夫婦及被告人陶某軍、秦某彬處購買了假冒“東成”“牧田”等名牌電動工具的商標標識及說明書、外包裝紙箱、大塑料包裝盒，大肆組裝假冒的“東成”“牧田”等各類型號的電動工具進行銷售。

4月25日，江蘇省南通市中級人民法院對此案作出維持一審的終審刑事裁定，被告人湯某華犯假冒注冊商標罪判處有期徒刑三年三個月，并處罰金45萬元；被告人包某忠犯假冒注冊商標罪判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金8萬元；被告人張某香犯假冒注冊商標罪判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金5萬元；被告人陶某軍、秦某彬犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處有期徒刑一年，并各處罰金9萬元。

今年48歲的被告人湯某華，系啟東市呂四港鎮(zhèn)一家工商個體戶，平時主要從啟東市天汾電動工具市場批發(fā)一些電動工具回去銷售。他在經(jīng)營中發(fā)現(xiàn)，很多客戶在購買時只認品牌，一些組裝的電動工具只要貼上“東成”“牧田”等品牌的標簽后，價格幾乎就翻了倍。在暴利面前，湯某華就動起了歪心思。

為了謀取非法利益，從2016年下半年開始，湯某華未經(jīng)相關(guān)注冊商標權(quán)利人許可，從被告人陶某軍處購買了部分假冒“東成”牌電動工具的商標標識及說明書、外包裝紙箱、從他人處購買部分假冒“牧田”“makita”牌電動工具的商標標識及說明書、從被告人包某忠、張某香夫婦處購買標有假冒“東成”字樣的大塑料包裝盒，并從他人處購買電動工具零配件，租用被告人包某忠夫婦家的廠房內(nèi)組裝了假冒的“東成”“牧田”“makita”牌的各類型號電動工具。

2017年1月至2018年3月期間，被告人湯某華將組裝的上述假冒注冊商標的各類電動工具陸續(xù)銷售，非法經(jīng)營額計人民幣79萬余元，另于2018年3月14日被查獲假冒“牧田”牌的0810電鎬300臺，價值人民幣5.1萬元，非法經(jīng)營額合計人民幣84萬余元。

期間，被告人包某忠夫婦為獲取非法利益，未經(jīng)相關(guān)注冊商標權(quán)利人許可，于2017年5月經(jīng)與湯某華共謀后，從外地購進假冒“東成”標識的模板，并于2017年8月起生產(chǎn)假冒“東成”牌DCJZ10－10B充電型起子電鉆、相配套的帶有“東成”標識的小塑料包裝盒及與“東成”牌26、28電錘相配套的帶有“東成”標識的大塑料包裝盒。被告人包某忠夫婦實施生產(chǎn)、銷售假冒“東成”牌電動工具，非法經(jīng)營額合計人民幣13萬余元。

一審另查明，被告人陶某軍為獲取非法利益，未經(jīng)相關(guān)注冊商標權(quán)利人許可，于2017年8月至2018年2月期間，委托被告人秦某彬生產(chǎn)帶有“東成”注冊商標標識的角磨機、切割機、手電鉆等型號電動工具的外包裝盒78070件，非法經(jīng)營額計人民幣16萬余元，后加價銷售給被告人湯某華等人。

啟東市人民法院審理認為，被告人湯某華單獨或者伙同被告人包某忠、張某香為獲取非法利益，未經(jīng)注冊商標所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標，其中湯某華情節(jié)特別嚴重，包某忠、張某香情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。被告人陶某軍、秦某彬為獲取非法利益，未經(jīng)注冊商標所有人許可，擅自制造他人注冊商標標識并予以銷售，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪。綜合各被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)及在共同犯罪中的作用，分別判處上述相應(yīng)的刑罰。

被告人湯某華認為，一審判決量刑過重，向二審法院提起上訴，請求對其適用緩刑。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

法官說法

非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上構(gòu)成犯罪

“根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定，假冒注冊商標罪是未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

該案二審承辦法官黃中華介紹說，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。該解釋第三條第一款規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”，應(yīng)當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，因被告人湯某華假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營額累計達84萬余元，屬于“情節(jié)特別嚴重”，亦無其他可減輕或從輕處罰的法定情節(jié)，故一審法院對其量刑并無不當。