法治日報全媒體記者 楊傲多

5月28日上午，四川省成都市檢察機關(guān)“檢企面對面”第三場座談會（知識產(chǎn)權(quán)檢察助力科技創(chuàng)新專場）召開。10家在蓉企業(yè)自主報名參加，就自身在生產(chǎn)經(jīng)營過程中遇到的法律難題、司法訴求，以及對法治化營商環(huán)境建設(shè)、改進檢察工作方面的意見和建議，與檢察官們進行深度交流。

“知產(chǎn)侵權(quán)案件中，對刑民交叉的情況，檢察院在程序上是怎樣推進的？惡意訴訟的邊界在哪里？知產(chǎn)侵權(quán)案件中，公司應(yīng)該提起民事訴訟還是刑事附帶民事訴訟？”成都可可豆動畫影視有限公司總裁助理張曉紅提問。

成都市高新區(qū)人民檢察院黨組副書記、副檢察長王忠勇回答，刑民交叉問題可以通過“雙報制”，即在向公安機關(guān)報案的同時，將相關(guān)材料同步報送同級檢察院，以便做出具體準(zhǔn)確的判斷，檢察機關(guān)與公安機關(guān)進行聯(lián)動和提前介入，可以確定是民事還是刑事案件。

“針對惡意訴訟，可向檢察機關(guān)申請對民事案件的裁判結(jié)果監(jiān)督。選擇刑事附帶民事訴訟還是先提起刑事訴訟再提起單獨的民事訴訟，主要取決于案件的具體情況、訴訟效率和賠償范圍等因素?！?王忠勇說，如果刑事附帶民事訴訟獲得的賠償?shù)陀谄谕?，可以在刑事案件辦理后，再單獨提起民事訴訟，具體需依案件和被害人需求決定。

某科技企業(yè)法務(wù)提出，游戲外掛以及篡改游戲數(shù)據(jù)，嚴(yán)重危害游戲生態(tài)，而相關(guān)刑事案件辦理存在困難，有的按提供侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪判，有的判侵犯著作權(quán)罪，造成公司證據(jù)收集困難。

“關(guān)于‘游戲外掛’的問題，我認(rèn)為要在一定程度上關(guān)注‘外掛’的運行機制，如果事實上僅是通過植入程序，幫助用戶在游戲中獲得一些特殊技能、裝備，沒有其他對游戲內(nèi)容的篡改、復(fù)制、發(fā)行，傾向于認(rèn)為不屬于法律規(guī)定的‘避開或者破壞權(quán)利人采取的保護技術(shù)措施’，而屬于對信息網(wǎng)絡(luò)秩序的破壞。相反，則要考慮侵犯著作權(quán)罪?！背啥际腥嗣駲z察院第四檢察部副主任余暉進一步解釋，企業(yè)報案后遇到罪名出現(xiàn)爭議，可能加重企業(yè)的訴訟負(fù)擔(dān)，建議企業(yè)可以利用自身信息資源優(yōu)勢，配合提供有關(guān)游戲和外掛運行情況的客觀證據(jù)，促進案件精準(zhǔn)研判。

成都市人民檢察院黨組成員、副檢察長葉銳通報全市知識產(chǎn)權(quán)檢察保護工作情況。2024年，全市檢察機關(guān)辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件51件176人，同比分別上升100%、179%。辦理審查起訴案件40件226人，同比分別上升60%、117%。持續(xù)深入推進知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟四大檢察職能綜合履職。辦理知識產(chǎn)權(quán)民事行政監(jiān)督案件14件，融合運用不起訴后反向移送、刑事附帶民事訴訟、公益訴訟等綜合履職8件。

會上，成都市人民檢察院黨組成員、副檢察長周光富通報了第二場“檢企面對面”座談會意見建議收集及具體案件辦理情況。全市檢察機關(guān)收集到各類訴求和意見建議20條，其中包括12條工作建議，涉及8個具體案件。對于12條工作建議，成都市人民檢察院會后立即予以落實，向企業(yè)進行了一對一的答復(fù)；涉及的8個具體案件，全部納入院級督辦事項，壓茬推進辦理，持續(xù)跟蹤問效，并及時向企業(yè)反饋，堅決做好座談會的“后半篇文章”。