法治日報全媒體記者 馬利民 通訊員 廖飛

近日，四川省成都市蒲江法院為便利年逾八旬當(dāng)事人，將法庭“搬到”老人家中，公開巡回審理一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件，這一做法兼顧了法律的嚴肅與法院人的溫情。

一筆未了的借款

2023年，陳某某之子葉某某與某銀行簽訂3萬元貸款合同，2024年1月葉某某因病離世。銀行依約扣劃其存款后仍有欠款，遂將唯一繼承人——年逾八旬的陳某某訴至法院，要求其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。

接到案件后，蒲江法院書記員隨即電話聯(lián)系陳某某，向陳某某送達法律文書，但電話一直未接通。

法院通過當(dāng)?shù)卮逦瘯瓣惸衬车淖优弥惸衬辰衲暌?0多歲，因病癱瘓在床，目前與小兒子共同居住，陳某某與其小兒子均不能熟練使用智能手機進行線上開庭。

了解到這一狀況，法官和書記員決定前往陳某某家中送達法律文書并向陳某某釋明起訴情況、告知權(quán)利義務(wù)、了解葉某某的親屬關(guān)系、遺產(chǎn)繼承情況等。

葉某某無配偶、子女，其父去世多年，其母陳某某為第一順位繼承人。鑒于當(dāng)事人實際情況無法線上參審，法院啟動適老訴訟服務(wù)機制將庭審現(xiàn)場設(shè)在當(dāng)事人住所。

屋前開庭顯溫情

到達陳某某家中后，法官首先向雙方當(dāng)事人了解了情況，并展開調(diào)解工作，得知葉某某原有一套拆遷安置房，后生活困難將房子賣出，房屋變賣款用于日常生活已無留存，名下無其他不動產(chǎn)和動產(chǎn)，原有的存款已被銀行依據(jù)合同扣劃用于歸還借款，陳某某未實際繼承葉某某的遺產(chǎn)。

依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)?！敝?guī)定，法官向當(dāng)事人釋法說理、依法調(diào)解，雙方未達成一致意見，法官隨即開庭審理。

庭審中，銀行既無證據(jù)證明葉某某遺留有遺產(chǎn)，也無證據(jù)證明陳某某已實際繼承了葉某某相應(yīng)遺產(chǎn)，故銀行要求陳某某承擔(dān)案涉借款清償責(zé)任的主張缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

普法教育零距離

庭審結(jié)束后，法官針對陳某某及其子女提出的贍養(yǎng)、老年人權(quán)益保護、民間借貸等方面的法律問題一一解答。

此次巡回審判不僅妥善化解了矛盾糾紛，更通過“以案說法”形式強化了基層群眾法治觀念，生動詮釋了“審理一案、教育一片”的司法效能。下一步，蒲江法院將繼續(xù)完善便民利民司法舉措，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。