法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 宋彬彬

“曹法官，今天我這邊突發(fā)狀況，實(shí)在趕不過(guò)來(lái)了！”“之前約好的嘛，被執(zhí)行人都到了，那我再想點(diǎn)辦法，今天這個(gè)事情力爭(zhēng)要解決。”前段時(shí)間，四川省成都市蒲江縣人民法院立案執(zhí)行某集團(tuán)公司與某公司承攬合同糾紛案，判決要求某公司返還978,240元及支付30萬(wàn)元違約金。法院依法查詢并控制被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，但扣劃金額不足。承辦法官隨即聯(lián)系雙方，約定幾日后的上午10點(diǎn)在法院協(xié)商執(zhí)行和解問(wèn)題。

協(xié)商日上午10點(diǎn)，被執(zhí)行人某公司的代理人準(zhǔn)時(shí)到達(dá)蒲江法院，申請(qǐng)人某集團(tuán)公司的負(fù)責(zé)人卻突然告知承辦法官，自己無(wú)法親自到場(chǎng)參加此次面對(duì)面協(xié)商。承辦法官深知這次協(xié)商對(duì)于雙方公司來(lái)說(shuō)都至關(guān)重要，不僅關(guān)系到申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益的盡快實(shí)現(xiàn)，也直接影響到被執(zhí)行人的信用和后續(xù)經(jīng)營(yíng)。面對(duì)這一突發(fā)狀況，承辦法官迅速調(diào)整策略，征得雙方同意后，采用線上視頻的方式，組織雙方進(jìn)行協(xié)商。

10點(diǎn)20分，視頻通話接通，申請(qǐng)執(zhí)行人的影像在手機(jī)屏幕上清晰展現(xiàn)。隨后，承辦法官向雙方當(dāng)事人講解執(zhí)行的相關(guān)法律規(guī)定，分析了不履行法定義務(wù)將面臨的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，指導(dǎo)雙方結(jié)合各方實(shí)際情況積極進(jìn)行協(xié)商。在承辦法官的勸解與指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的深入交流和充分協(xié)商，雙方當(dāng)事人逐漸放下了彼此的成見(jiàn)和分歧，最終達(dá)成和解協(xié)議。

據(jù)了解，該案是蒲江法院首次通過(guò)線上遠(yuǎn)程促成執(zhí)行和解并執(zhí)行完畢100余萬(wàn)元的大金額案件，成功保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。下一步，蒲江法院將繼續(xù)深入踐行司法為民的理念，運(yùn)用法治力量解難題，提升司法獲得感，引導(dǎo)群眾守法用法，在新征程上譜寫法治新篇章。