□ 法治日報全媒體記者 王家梁

□ 法治日報全媒體見習(xí)記者 胡特旗

□ 法治日報全媒體通訊員 金晶

近日，“網(wǎng)絡(luò)開盒”引發(fā)全網(wǎng)熱議，個人信息安全再次成為備受關(guān)注的話題。而快遞面單信息的頻繁泄露，正使其成為侵害公民個人信息安全的“重災(zāi)區(qū)”。

貴州省龍里縣人民法院近日審結(jié)一起快遞從業(yè)人員非法獲取、倒賣公民個人信息案，4名被告人因侵犯公民個人信息罪獲刑。該案不僅嚴厲打擊了行業(yè)內(nèi)部人員監(jiān)守自盜的行為，更推動企業(yè)完善管理機制，促進行業(yè)整改，為數(shù)字經(jīng)濟時代個人信息安全與法治化營商環(huán)境建設(shè)提供了司法樣本。

2022年7月，龍里縣某快遞公司倉庫內(nèi)，裝車員潘某、羅某的手機攝像頭對準了堆積如山的快遞包裹。在張某、鄭某“每條信息0.8元”的利誘下，二人連續(xù)一周偷拍快遞面單，將數(shù)千條包含姓名、電話、住址及購買物品的隱私信息上傳至網(wǎng)盤交易。這些信息經(jīng)層層加價倒賣，最終以每條2.5元的價格流入黑灰產(chǎn)市場，累計非法獲利近3萬元。

“鄭某作案時正處于另一起侵犯公民個人信息案的取保候?qū)徠陂g，潘某、羅某作為企業(yè)員工，為牟利突破職業(yè)底線，這類‘內(nèi)鬼式’犯罪危害性極大。”案件承辦法官楊茂榮說，快遞面單信息可直接關(guān)聯(lián)用戶消費習(xí)慣、家庭住址等敏感內(nèi)容，一旦被用于電信詐騙、精準推銷等違法犯罪，極易引發(fā)“破窗效應(yīng)”。

龍里法院審理發(fā)現(xiàn)，本案暴露出快遞行業(yè)三大管理漏洞：部分員工法治意識淡薄、內(nèi)部監(jiān)管機制缺失、技術(shù)防護手段滯后。

針對這些問題，法院在依法定罪量刑的同時，創(chuàng)新采用“懲治+治理”雙軌模式，對4名被告人的判決中，主犯張某、鄭某分別被判處1年以上有期徒刑，從犯潘某、羅某因退贓、自首等情節(jié)獲緩刑，但對曾因同類犯罪被立案的鄭某及累犯羅某依法從重處罰。判決書特別強調(diào)，對履職過程中獲取公民個人信息并實施犯罪的行為，應(yīng)依法從嚴懲處。

審判結(jié)束后，法院督促涉案企業(yè)整改，建議企業(yè)建立面單信息加密制度、安裝監(jiān)控設(shè)備阻斷偷拍行為、將個人信息保護納入員工考核體系。同時會同有關(guān)部門，在該物流園區(qū)開展“個人信息安全防護”專項行動，通過加大企業(yè)員工入職教育培訓(xùn)、數(shù)據(jù)防護培訓(xùn)等方式壓實企業(yè)主體責(zé)任。

本案的辦理在當?shù)匾l(fā)連鎖反應(yīng)：多家快遞企業(yè)繼續(xù)深化“隱私面單”技術(shù)，關(guān)鍵信息隱匿化處理覆蓋率有效提升；物流園區(qū)設(shè)立信息安全監(jiān)督員崗位，對快遞面單管理實行全流程監(jiān)控；行業(yè)主管部門督促企業(yè)將個人信息安全防護教育納入從業(yè)人員準入培訓(xùn)必修課。

“個人信息安全是數(shù)字經(jīng)濟的基石。我們既要為公民個人信息安全筑牢法治防線，也要為營商環(huán)境優(yōu)化注入司法動能。”龍里法院院長郝彥海說，龍里法院已建立涉信息犯罪案件“一案一分析”機制，適時向相關(guān)領(lǐng)域發(fā)出類案預(yù)警，推動形成“刑事打擊+行政監(jiān)管+行業(yè)自律”的多元治理格局。